Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK KP sunkių nusikaltimų 1- ojo skyriaus prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016-12-09 nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 43 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsniu ši bausmė subendrinta su 2016-02-17 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 30 MGL bauda jas visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 20 dienų su 30 MGL bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nukentėjusiam T. B. padarytą turtinę žalą 86,87 eurus, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kauno apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir A. G. pasiųstas atlikti 2016-12-09 nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, į bausmę įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2017-10-10 iki 2017-10-11 (1 diena).

Kauno apskrities VPK KP sunkių nusikaltimų 1- asis skyrius, vykdydamas Kauno apylinkės teismo 2016-12-09 nuosprendį teismui pranešė, kad paieškos metu nustatyta, kad A. G. pasislėpė nuo bausmės, išvyko į užsienį, tačiau tikslus adresas nežinomas. Prašo išduoti Europos arešto orderį.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį A. G. atžvilgiu netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata įpareigojanti teismą, sprendžiantį dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo asmenybę. Vadovaujantis šia nuostata teismas turi įvertinti visą pateiktą medžiagą ir aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog A. G. pasislėpė nuo bausmės, kuri jam skirta Kauno apylinkės teismo 2016-12-09 nuosprendžiu, vykdymo. Šiuo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir nubaustas galutine subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas, o po to panaikintas 2017-06-09 nutartimi. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2014-10-10 iki 2014-10-11. Likęs faktiškai neatliktas laisvės atėmimo bausmės laikas – 10 mėnesių 19 dienų.

Teismas įvertinęs tai, kad A. G. minimu nuosprendžiu nuteistas už veiką, kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, likęs neatliktas bausmės laikas nėra didelis – 10 mėnesių 19 dienų, o taip pat įvertinus, kad nuteistųjų pargabenimo kaštai yra nemaži, šiuo atveju nuteistojo perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo, proceso ekonomiškumo ir protingumo principų, todėl atsisakytina kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 69¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl Europos arešto orderio išdavimo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris pasislėpė nuo Kauno apylinkės teismo 2016-12-09 nuosprendžiu jam skirtos laisvės atėmimo bausmės (neatlikta bausmės dalis 10 mėnesių 19 dienų).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.