Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro - atstovui, išnagrinėjusi

P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2014 m. gegužės 30 d., 9.59 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai - Pakruojis – Pasvalys 18-ame kilometre chuliganiškai vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paeiliui padarydamas kelis eismo taisyklių pažeidimus, tai yra, vairavo būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARZY-0193, metrologinės patikros sertifikatas Nr. 1508006, paklaida 0,017 %, jam nustatytas 0,43 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), važiavo 127 km/h greičiu (automobilinis greičio matuoklis „T. T.“ Nr. 1428837, paklaida ± 2 km/val., patikros sertifikato Nr. 1428837), kai neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo privalėjo važiuoti ne didesniu kaip 70 km/h greičiu, viršydamas greitį 57 km/h., lenkdamas kitą automobilį, nerodė įspėjamųjų (posūkio) signalų, automobilis nepaženklintas žalio klevo lapo formos baltame fone skiriamuoju ženklu. Šiais savo veiksmais P. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 88.2, 139 punktų ir 4 priedo 20 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 124² straipsnio 3 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje.

Policijos pareigūnas, surašydamas P. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN 006487, jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį, 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, 124² straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. B. padaryta veika yra kvalifikuota netinkamai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 straipsnis numato administracinę atsakomybę asmenims už nustatyto greičio viršijimą, šio straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą, o šio staipsnio 6 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio viršijimą daugiau kaip 50 kilometrų per valandą – kas užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų. P. B. padarytas administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį yra perteklinis, nes jo padarytas nustatyto greičio viršijimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

ATPK 124² straipsnis numato administracinę atsakomybę asmenims už pavojingą ir chuliganišką vairavimą. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už chuliganišką vairavimą, tai yra kelių eismo taisyklių pažeidimą dėl chuliganiškų paskatų, keliantį pavojų eismo saugumui arba savo ar kitų žmonių saugumui, o šio straipsnio 3 dalyje yra numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus veiksmus, tai yra už transporto priemonių vairavimą, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, taip pat Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs pavojingą situaciją, tai yra privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti, kai jie padaryti neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotikų arba vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų asmens, kas užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki keturių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. P. B. paeiliui padarė kelis eismo taisyklių pažeidimus, būdamas neblaivus.

ATPK 284 straipsnio 2 dalis numato galimybę organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Todėl, remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 124 bei 124² straipsniais, bei ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, kadangi padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota netinkamai, ji perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 2 dalies į ATPK 124² straipsnio 3 dalį, o pagal ATPK 124 straipsnio 2 dalį administracinė teisena nutrauktina, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų veikų esminės faktinės aplinkybės, perkvalifikuojant P. B. veiką, nesikeičia ir yra pilnai įrodytos byloje surinkta medžiaga (ATPK 284 str. 2 d.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. B. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), tarnybiniais pranešimais (6, 7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10-11 b. l.), Sodros duomenų pažyma (12 b. l.),

P. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 124² straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje ir 124² straipsnio 3 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

P. B. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų (10-11 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų kiekį ir pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, P. B. už padarytus teisės pažeidimus yra skirtini baudų maksimumai, tai yra, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalyje, skirtina 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, skirtina 40 (keturiasdešimties) litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir P. B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 124² str. 3 d.) ribose, t.y. 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai, nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu (2 b. l.), tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėja

nutaria:

P. B. padaryta veiką iš Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalį, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį administracinę teiseną nutraukti.

P. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje, 124² straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalį – 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 40 (keturiasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, P. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 124² straipsnio 3 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.