Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pruszynski ir partneriai“ ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka CPK 424 straipsnio 1 dalies numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

4. Iš teismui pateiktų rašytinių bylos duomenų matyti, jog ieškovė UAB „Pruszynski ir partneriai“ (toliau – ieškovė) ir atsakovas ūkininkas A. M. (toliau – atsakovas) 2018 m. spalio 1 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutarties pagrindu, ieškovė įsipareigojo perduoti prekes pirkėjui (atsakovui), o atsakovas įsipareigojo priimti prekes ir už jas susimokėti (Sutarties 1.1. p.). Sutarties pagrindu, 2018-10-05 atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra (duomenys neskelbtini) už trąšų perdavimą, tačiau atsakovas už įgytas prekes su ieškove neatsiskaitė. Pagal minėtą sąskaitą neapmokėta skola sudaro 914,76 Eur. Atsiskaitymo terminas, kurį atsakovas pažeidė, buvo numatytas PVM sąskaitoje-faktūroje Serija (duomenys neskelbtini) , kurioje nustatyta, kad pirkėjas (atsakovas) už prekes pardavėjui (ieškovei) apmoka iki 2019-11-30.

5. Ieškovė ne kartą informavo atsakovą apie skolą raštu, tačiau atsakovas neatsiskaitė ir su ieškove kitaip nebendradarbiavo ir yra skolingas jai 914,76 Eur.

6. Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškovė prašo teismo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, 8 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą.

8. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2018-10-01 sudarytos Sutarties nuostatų nevykdė, už iš ieškovės pirktas prekes – trąšas pagal 2018-10-05 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) neatsiskaitė, į ieškovės siųstus raginimus nereagavo, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 914,76 Eur skolos ir 34,94 Eur delspinigių, paskaičiuotų po 0,02 proc. už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo visos laiku neapmokėtos sumos (Sutarties 2.3. punktas, CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

9. Pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

10. Ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 11 Eur žyminis mokestis už ieškinį dėl skolos priteisimo, 254,10 Eur išlaidų už teisines paslaugas (80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pruszynski ir partneriai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) , 914,76 Eur (devynių šimtų keturiolikos eurų, 76 ct) skolą, 34,94 Eur (trisdešimt keturių eurų, 94 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (949,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas –11 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį ir 254,10 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt keturių eurų, 10 ct) mokestį už teisines paslaugas.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.