- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-330-706/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01109-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Virgilijus Grabinskas, Janina Stripeikienė
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, valstybės įmonės „Utenos regiono keliai“
- Ieškovas
- Estijos draudimo bendrovės „Seesam Insurance AS“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Gintaro Kryževičiaus ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, ir valstybės įmonės „Utenos regiono keliai“ kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Estijos draudimo bendrovės „Seesam Insurance AS“ ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, valstybės įmonei „Utenos regiono keliai“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje ginčas kilo dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių civilinę atsakomybę už laukinių gyvūnų padarytą žalą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas Estijos draudimo bendrovė „Seesam Insurance AS“ pareikštu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovų Lietuvos Respublikos ir VĮ „Utenos regiono keliai“ 25 465 Lt (7375,17 Eur) žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad per 2010 m. sausio 9 d. eismo įvykį kelio Vilnius–Utena 76-ame kilometre dėl briedžio, išbėgusio į kelią, buvo apgadintas jo draudėjo automobilis. Įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir draudėjui išmokėta 25 465 Lt (7375,17 Eur) draudimo išmoka. Ieškovo teigimu, jis, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos priteisimo iš atsakingo už žalą asmens. Šiuo atveju pagal Laukinės gyvūnijos įstatymą laukinio gyvūno padarytą žalą atlygina valstybė. Pagal Kelių įstatymo nuostatas valstybė turi sudaryti saugias sąlygas visiems eismo dalyviams. Pagal Valstybinės reikšmės automobilių kelių sąrašą kelio atkarpą, kurioje įvyko eismo įvykis, turto patikėjimo teise valdo, naudoja ir disponuoja atsakovas VĮ „Utenos regiono keliai“. Šis atsakovas, nustatęs avaringas vietas, nesuplanavo ir neįgyvendino eismo įvykių riziką mažinančių priemonių (pvz., tvorų, laukinių gyvūnų perėjų virš kelio įrengimo ir pan.). Nuo 2006 iki 2010 m. minėtoje kelio atkarpoje įregistruota 19 eismo įvykių, kilusių dėl susidūrimų su laukiniais gyvūnais, tačiau įspėjamieji kelio ženklai „Laukiniai žvėrys“ buvo įrengti tik po nurodyto eismo įvykio.