Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-08-08 · Byla Nr. A2.6.-621-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-08
Bylos Nr.
A2.6.-621-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-621-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00478-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.; 45.4.3.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 08 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013 m. liepos 29 d. apie 21⁰⁶ val., Grūžių k., Pasvalio r., vairuodamas traktorių, ardamas lauką, norėdamas apsisukti, važiuodamas atbuline eiga, traktoriaus plūgu kliudė elektros perdavimo stulpą ir jį nuvertė. Po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus (nustatyta 2,76 promilės girtumas). Traktorius nedraustas nustatyta tvarka, neatlikta privaloma valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, savo noru atlygino padarytą žalą, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, atliktų darbų aktu Nr. 13-50, AB „LESTO“ pažyma apie patirtų nuostolių atlyginimą, patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio parodymais, A. A. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukomis, traktoriaus registravimo duomenimis, kita bylos medžiaga.

A. A. gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. jam administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., atsižvelgiama į A. A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, padarytos ir atlygintos žalos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

A. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus A. A. paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis