- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-14
- Bylos Nr.
- AN1.-119-474/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00021-2019-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pažeidėjas
- E. M.
nepilnamečio globėjai I. V.
išnagrinėjąs administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. M., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnametis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. vasario 15 d., apie 21 val., Kretingos mieste, Maironio gatvėje, miesto poilsio parke, nepilnametis E. M. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje.
E. M. parodė, kad 2019-02-15 jis apie 21 val., kartu su savo drauge buvo miesto poilsio parke ir ten jam nepažįstamas asmuo pasiūlė pavartoti narkotinių medžiagų, kurias vadina „ ratai“. Jis pavartojo ir į namus tą naktį negrįžo. Grįžo į namus sekančią dieną ir iš namų buvo nuvežtas į komisariatą, o vėliau į gydymo įstaigą, kur buvo nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas. Prašo jį atleisti nuo atsakomybės.
Nepilnamečio globėja I. V. parodė, kad ji yra nepilnamečio globėja ir ji apie įvykį sužinojo tik kai anūkas grįžo į namus. Anūkas niekur nesimoko, nedirba, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje.
E. M. padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaiko peravimo aktu, siuntimu į gydymo įstaigą ir medicinos dokumentų išrašu bei kita byloje surinkta medžiaga.
Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad E. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį teisingai, nes jis vartojo narkotines medžiagas – metamfetaminą, neturėdamas gydytojo paskyrimo.
Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, padėjo jį išaiškinti(ANK 35 str. 1 d. 1 p.). E. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnis). Pažeidėjas yra nepilnametis, nedirba ir nesimoko, gyvena pas globėją, kuri jį išlaiko, yra baudžiamas 5 kartą už administracinius nusižengimus. Teismas įvertina pažeidėjo asmenybę – yra baustas 4 kartus, į tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo ir tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl pažeidėjui skirtina minimali baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 43, 635 ir 636 straipsniais teismas
nutarė:
E. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį 15 Eur bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.