Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-553-610/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15070-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4; 2.12.1

2024 m. gegužės 24 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje N. A., gimęs (duomenys neskelbtini) turkas, iš jo žodžių iki suėmimo laikinai gyveno Vilniuje, tikslesnės vietos nenurodė, apie deklaruotą gyvenamąją vietą duomenų nepateikė, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, apie darbinę veiklą duomenų nėra, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. disponavo žinomai netikru dokumentu, t. y. nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, kuris ikiteisminio tyrimo metu nėra nustatytas, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta asmens nuotrauka bei įrašytas netikras asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso kitam asmeniui - E. A., bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo – 2024 m. balandžio 22 d., apie 09.00 val., prašydamas gauti laikiną leidimą dirbti Lietuvos Respublikoje, pateikė Migracijos departamento prie LR VRM Kauno skyriuje, adresu Kęstučio g. 1, Marijampolėje, specialistui.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2024 m. balandžio 18 d. iš Danijos lėktuvu atvyko į Lietuvą ketindamas įsidarbinti. Internete buvo susiradęs darbą pas asmenį vardu M., jo pavardės nežino. Minėtas asmuo jam pažadėjo padaryti dokumentus ir jį įdarbinti. Jis apsigyveno Vilniuje, viešbutyje. Atsimena, kad M. jam padarė tik dokumentus, o darbą žadėjo duoti kitas žmogus, kurio vardo nežino. Leidimą gyventi Lietuvoje jam padarė 2023 m. spalio mėn. ir jam atsiuntė į Daniją. Dokumentą padarė M., kuris dokumentą atsiuntė paštu. Už dokumento padarymą jis sumokėjo 3 000 Eur. Pinigus už dokumento padarymą pervedė jo, t. y. N. A.giminės. Jis prašymo išduoti leidimą gyventi Lietuvoje nepildė, savo duomenis perdavė M.. M. jis perdavė savo piršto anspaudus, vardą, pavardę, tėvo vardą. Piršto anspaudus perdavė Vilniuje, 2023 m. rugsėjo mėn. Jis piršto antspaudus padėjo kompiuteryje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Jis galvojo, kad dokumentas bus padarytas tikras, tačiau jį apgavo ir atvykęs į Lietuvą suprato, kad dokumentas yra netikras. Netikrą dokumentą pateikė Marijampolės migracijos skyriuje, ketindamas gauti leidimą dirbti.

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Liudytoja I. B. nurodė, jog 2024 m. balandžio 22 d., apie 08.20 val., adresu Kęstučio g. 1, Marijampolėje, į Migracijos departamento prie LR VRM Kauno skyrių atvyko Turkijos pilietis N. A., kuris prašė gauti laikiną leidimą dirbti Lietuvoje. Jis tuo pačiu pateikė Lietuvos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jai sukėlė įtarimą, kadangi atrodė „kitoks“> Patikrinus minėtą šį asmenį MIGRIS sistemoje, tai yra suvedus asmens kodą nurodytą Leidime nuolat gyventi Lietuvoje sistema išmetė kitą Lietuvos pilietį, kurio šiuo metu asmens duomenų neprisimena. Ji suprato, kad leidimas nuolat gyventi Lietuvoje yra suklastotas, todėl iškvietė policiją. Kadangi asmuo vizos neturi, asmuo Lietuvoje yra neteisėtai.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2024 m. balandžio 22 d., apie 09.06 val., Marijampolės AVPK gautas pranešimas, kad Kęstučio g. 1, Marijampolėje Migracijos departamento prie LR VRM Kauno skyriuje atvyko asmuo su galimai suklastotu dokumentu – Lietuvos Respublikos leidimu gyventi Nr. (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnams atvykus nustatyta, kad dokumentą pateikęs asmuo - Turkijos pilietis N. A., kuris pateikė galimai suklastotą Lietuvos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini).

Savanoriškų daiktų pateikimo protokolu nustatyta, jog liudytoja I. B. pateikė policijos pareigūnui N. A. pasą bei Lietuvos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini).

Vidaus reikalų ministerijos duomenimis asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso E. A., kuris yra deklaravęs išvykimą į Zimbabvę.

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrima plastikinė kortelė, kurios vienoje pusėje viršuje yra užrašai „LTU LEIDIMAS GYVENTI (duomenys neskelbtini)“. Kortelės kairėje pusėje smulkiu šriftu parašyta (duomenys neskelbtini), po šiuo užrašu yra asmens nuotrauka, nuotraukos kairėje pusėje kampe yra raidės LTU. Šalia asmens nuotraukos, dešinėje pusėje yra užrašas „PAVARDĖI vardai/SURNAMES Forenames“, po užrašu parašyta „(duomenys neskelbtini)“. Apačioje yra kiti įrašai einantys vienoje eilutėje „Lytis/Sex VYR, PILIETYBĖ/NATIONALITY TUR GIMIMO DATA/DATE OF BIRTH (duomenys neskelbtini)“. Toliau apačioje rašoma „LEIDIMO RŪŠIS/TYPE OF PERMIT LEIDIMAS NUOLAT GYVENTI GALIOJA IKI/CARD EXPIRITY 12 06 2025“. Po šiais įrašais apačioje rašoma PASTABOS/REMARKS ASMENS KODAS/PERSONAL NUMBER (duomenys neskelbtini), tuomet parašas RESIDENCE PERMIT, dešinėje kortelės pusėje, kampe yra įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Patikrinus duomenų bazėse nustatyta, kad asmens kodas nurodytas kortelėje priklauso Lietuvos piliečiui E. A., kuris išvykęs gyventi į Zimbabvę. Taip pat kortelėje esanti nuotrauka galimai nėra A. N., kadangi asmuo vizualiai nėra panašus. Kitoje kortelės pusėje yra užrašai „PASTABOS/REMARKS UTPĮ 40 Str. 1 d. 3 P. ir 43 str. 1 . 5 p. IŠDAVIMO DATA IR VIETA/DATE OF ISSUE -PLACE - AUTTHORITY 25 07 2023 VILNIUS (11) GIMIMO VIETA /PLACE OF BIRTH TURKIJA“. Kortelės antroje pusėje dešinėje yra asmens maža nuotrauka ant kurios yra raidės LTU, taip pat yra Lietuvos herbas. Apačioje yra užrašas „(duomenys neskelbtini)<<<< (duomenys neskelbtini) <<<<<<<<<<<(duomenys neskelbtini)

Policijos duomenimis N. A. vykdoma paieška, kuri paskelbta 2023-09-26, galioja iki 2028-09-26. Paiešką paskelbusi valstybė – Danija. Paieškos paskelbimo priežastis - trečiosios šalies pilietis, kurio atžvilgiu priimtas sprendimas dėl grąžinimo (išsiuntimo) (Reglamento (ES) 2018/1860 3 straipsnis). Nurodyta, kad asmeniui suteiktas savanoriškas išvykimo laikas iki 2024-04-16.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1075(24) nustatyta, jog tirti pateikto Lietuvos Respublikos leidimo gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) blankas ir jame esantys duomenys, veido atvaizdas išspausdinti ne pagal tokių dokumentų spausdinimo (gamybos) reikalavimus, t. y. Lietuvos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) yra netikras. Netikras Lietuvos Respublikos leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) išspausdintas spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (rašalinio spausdinimo aparatu) skaidriomis plėvelėmis padengtoje baltos spalvos plastiko kortelėje. Netikrame dokumente imituoti liuminescuojantys vaizdai, kinegrama, reljefo įspaudas

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, nes aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad N. A. disponavo žinomai netikru dokumentu, t. y. nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento, kuris ikiteisminio tyrimo metu nėra nustatytas, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta asmens nuotrauka bei įrašytas netikras asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris priklauso kitam asmeniui - E. A., bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo – 2024 m. balandžio 22 d., apie 09.00 val., prašydamas gauti laikiną leidimą dirbti Lietuvos Respublikoje, pateikė Migracijos departamento prie LR VRM Kauno skyriuje, adresu Kęstučio g. 1, Marijampolėje, specialistui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos ir darbo, pastovių pajamų neturi. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokurorės siūloma bausmės rūšis ir dydis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 57 (penkiasdešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024 m. balandžio 22 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Lietuvos Respublikos leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 13“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti kaltinamajam.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Nerijus Brinevičius