Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-07 · Byla Nr. A2.2.-1654-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-07
Bylos Nr.
A2.2.-1654-229/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01328-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1654-229/2016Proceso Nr. 4-08-3-01328-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. birželio 7 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,

išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, romo tautybės, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2016-02-01, apie 10.00 val., VšĮ Panevėžio miesto poliklinikos fojė, Nemino gt. 75, prie pacientų registratūros, pavogė R. V. priklausančią juodos spalvos odinę piniginę 3 Eur vertės, kurioje buvo du pakabukai ir 22,40 Eur grynų pinigų bei nukentėjusiojo vardu išduotas pensininko pažymėjimas Nr. 0192552. Tokiais veiksmais V. B. pavogė svetimą turtą už 27,24 Eur ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 str.

Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog nukentėjusiajam padarytą žalą atlygino, dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: raštu (b.l. 2); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-9); pranešimais (b.l. 11-12; 14); kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, kad V. B. veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas, į pagrobto turto vertę ir kiekį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str., manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti V. B. paskiriant administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu artimą vidurkiui.

Teismas vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-1654-229/2016, įmokos kodą 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

T. R. Bilevičienė