Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Ž. L., gimęs 1980 m. rugpjūčio 17 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas 2007 m. vasario 2 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį; 2013 m. balandžio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį; 2016 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dvi veikos) galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmę atlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. L. 2018 m. kovo 1 d., apie 14.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto su šeimos nariu sugyventine R. K. metu, tyčia, vieną kartą koja spyrė jai į dešinį skruostą, taip mušdamas R. K., sukėlė jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis Ž. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino (b. l. 61-62), kad R. K. yra jo sugyventinė. 2018 m. kovo 1 d. nuo ryto jie abu su R. K. savo namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Jis klausėsi muzikos. Gali būti, kad per garsiai. Jam atsigulus į lovą, R. K. išjungė muziką, dėl ko jis ant jos užpyko. Tada atsikėlęs iš lovos ir priėjęs prie R. K. tyčia vieną kartą koja spyrė jai į veidą, pataikydamas į jos dešinį skruostą. Gailisi.

Nukentėjusioji R. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 33-34), kad 2018 m. kovo 1 d., apie 14.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jos neblaivus sugyventinis Ž. L. tyčia, vieną kartą savo koja spyrė jai į veidą, pataikydamas į dešinį skruostą ir tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą. Jis taip padarė supykęs, kad ji išjungė jo garsiai klausomą muziką.

Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 18-21) nustatyta, kad 2018 m. kovo 1 d., apie 14.24 val., iš buvo gautas dvylikamečio berniuko pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), patėvis muša mamą, spyrė koja.

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 9015 (b. l. 44) nustatyta, kad 2018 m. kovo 1 d., 15.06 val., Ž. L. nustatytas 2,11 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padarė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, – savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai, taip pat paties kaltinamojo visiškas prisipažinimas patvirtina, kad kaltinamasis Ž. L. 2018 m. kovo 1 d., apie 14.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto su šeimos nariu sugyventine R. K. metu, tyčia, vieną kartą koja spyrė jai į dešinį skruostą, taip mušdamas R. K. sukėlė jai fizinį skausmą. Šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamojo smurtas buvo panaudotas prieš šeimos narį, kartu gyvenančią sugyventinę, kas Ž. L. atsakomybę kvalifikuoja (sunkina), todėl jam inkriminuota nusikalstam veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 104).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką, tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Ž. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Ž. L. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10, 11 straipsniai). Jis praeityje teistas 3 kartus, tame tarpe už analogiškas veikas tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, paskirtas bausmes atlikęs (b. l. 71-73), administracine tvarka baustas (b. l. 82-88), psichiatrinis gydymas – atliktos stebėjimo paslaugos, diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 93), priklausomybės ligų gydymas – įrašytas į dispanserinę grupę dėl sutrikimo vartojant alkoholį (b. l. 95), specialisto išvadoje nurodyta, kad skirti psichiatrinę ekspertizę Ž. L. netikslinga, jis gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti (b. l. 98).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, jo polinkį smurtauti artimoje aplinkoje, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma minėto straipsnio sankcijoje numatyta viena bausmės rūšis – areštas, šios bausmės dydį nustatant artimą vidurkiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. kovo 1 d., 14.40 val. (b. l. 45), iki 2018 m. kovo 2 d., 12.12 val. (b. l. 49), iš viso – 1 para.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sulaikymo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 2 d., iš viso – 1 (vieną) parą, šią vieną parą prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas.

Išaiškinti Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.