Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. F. 2014-06-14, 2014-06-15 dienomis, (duomenys neskelbtini), bute, perdavė nepilnametei G. M., gim. (duomenys neskelbtini), vartoti alkoholinius gėrimus (jai buvo nustatytas vidutinis 1,93 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais T. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 180 str.

T. F. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Prašo taikyti ATPK 30 1 str, arba baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes neturi jokių pajamų, pragyvena iš 300 Lt., ruošiasi vykti į užsienį dirbti.

T. F. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), (5-6 b.l.); I. D. prašymu (7 b.l.); patrulio Ž. G. tarnybiniu pranešimu (8 b.l.); asmens blaivumo testu (9 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-15 apie 16.30 val. G. M. buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas; G. M. paaiškinimu (11 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (13 b.l.).

T. F. padarytas administracinės teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 180 str., nes jis perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiui.

Motyvuojamoji dalis

T. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. F. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. F., už LR ATPK 180 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią 250 Lt baudą.

T. F. turi galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą 2013-08-16, todėl taikyti ATPK 30¹str. nėra pagrindo. T. F. prašymas baudos mokėjimą išdėstyti dalimis tenkinamas, 250 Lt baudos mokėjimas išdėstomas dalimis per 10 mėnesių mokant kiekvieną mėnesį po 25 Lt. ( ATPK 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,

nutaria:

T. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 25 (dvidešimt penkis) litus.

Paskirta bauda turi būti mokama būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.