Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Šimkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 265 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, augino didelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 1290,47 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,4 %, iki kuomet 2021 m. rugpjūčio 18 d. apie 8.00 val., (duomenys neskelbtini) prie jo gyvenamojo namo, kieme augančios kanapės buvo rastos ir paimtos.

R. P. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis šių metų balandžio mėnesio pradžioje rastas kanapių sėklas namuose pasėjo, tai buvo 8 sėklos, po kurio laiko išdygo augaliukai. Po to, 3 augalus pasodino į vazonus, o 5 augalus tiesiog į žemę už savo namo ūkinio pastato. Šios kanapės gerai augo, užaugo į didelius augalus. Šias kanapes augino tik sau, manė, kai subręs, susidžiovins ir būtų naudojęs tik savo poreikiams bei apie jo auginamas kanapes niekas nežinojo ir nematė. 2021 m. rugpjūčio 18 d. apie 8.00 val. ryte į jo namus, (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai, kurie jo namuose darė kratą, ieškojo alkoholio, pilstuko, bet jis tikrai neprekiauja jokiu alkoholiu ir todėl pareigūnai nieko nerado. Vykstant kratai, jis išėjo į lauką ir nubėgo už ūkinio pastato, kur tarp nešienaujamų žolynų augo jo kanapės ir pradėjo rankomis jas laužyti. Kaip suprato, jį pastebėjo vienas iš pareigūnų ir jį atsekė ir viską surinko - jo nuskintus kanapių augalus, tuos 3 vazonus, kuriuose augo kanapės bei 5 augalų tik stiebus su šaknimis ir žemėmis. Žino, kad kanapės yra narkotinės kilmės augalas, kurias auginti yra draudžiama, supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to tikrai nuoširdžiai gailisi (b. l. 52-55).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Liudytojas R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuo 7.10 val. R. P. gyvenamosios vietos adresu buvo daroma krata. Išėjus į namo kiemą apie 8.00 val. jis pamatė, kaip R. P. pradėjo bėgti už pagalbinių patalpų. Jis jį nusivijo ir pamatė, kaip už pagalbinių patalpų R. P. rankomis laužo augalus, augusius vazonuose. Jis pamatė ir suprato, kad šie augalai yra kanapės, jos skleidė specifinį kvapą. Jis pareikalavo sustoti ir nutraukti savo veiksmus, tačiau R. P. neklausė ir toliau rankomis laužė šiuos krūmus. Tada jis R. P. sulaikė (b. l. 42-45).

Įvykio vietos apžiūros protokole konstatuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini). Kieme rasti bei paimti nuskinti augalai, 3 vnt. vazonų su augalinės kilmės stiebais bei augalinės kilmės stiebai su šaknimis (b. l. 19-20, 22-25).

Specialisto išvadoje nustatyta, kad augalų antžeminės dalys, rastos (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1290,47 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,4 %. (b. l. 31-33).

Pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų.

Ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo R. P. prisipažinimu, liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje esančiais ir teismo ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. P. iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. neteisėtai augino didelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys), kurios masė yra 1290,47 g, delta9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,4 %, ir kurią 2021 m. rugpjūčio 8 d. rado ir išėmė policijos pareigūnai, todėl R. P. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 265 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis R. P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausme – laisvės apribojimu ir jų trukme (b. l. 81-83).

Už BK 265 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Teismas, skirdamas bausmę R. P., atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. P. neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka (b. l. 65, 66), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje įskaitoje (b. l. 73), teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 78), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (b. l. 71).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 265 straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 56, 57), paliktina galioti iki teismo baudžiamuoju įsakymo įsiteisėjimo ir paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusios kanapės (antžeminės dalys) 1286,01 g (antžeminių dalių) (tyrimo metu sunaudota 4.46 g kanapių) perduotos saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), (b. l. 32), įvykio vietos apžiūros metu paimti 3 vnt. vazonai su augalinės kilmės stiebais, 5 vnt. augalų stiebai su šaknimis ir tirti pateiktų objektų pakuotės (b. l. 35-38), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. galutinę 8 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pradėjus jį vykdyti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti – likusias kanapes (antžemines dalis) 1286,01 g (antžeminių dalių), perduotas saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu paimtus 3 vnt. vazonų su augalinės kilmės stiebais, 5 vnt. augalų stiebų su šaknimis ir tirti pateiktų objektų pakuotes, perduotas laikinajam saugojimui į Kauno apskrities VPK Kauno m. Nemuno PK daiktų saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

R. P. išaiškinama, kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatyto įpareigojimo ir draudimo, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo paduotą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.