Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. gegužės 27 d., apie 23:50 val., viešoje vietoje, laiptinėje, adresu Sporto g. 3, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 2.72 prom. girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip J. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą. Be to, jis sulaikymo metu pradėjo aktyviai priešintis, mosikuoti rankomis, vengti sulaikymo, tai yra pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip J. J. padarė ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. J. vengia atvykti į teismą, dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. J. nurodė, kad įvykio aplinkybių paaiškinti negali, nes buvo girtas, bet dėl pažeidimo sutinka, gailisi (b. l. 3).

ATPK 174 str. įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, - užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

ATPK 187 str. 1 d. numatyta, kad pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, -užtraukia baudą nuo 500 iki 1000 litų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

Be J. J. paaiškinimų, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei J. J. kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-12881037-14 (b. l. 3), išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4-5), policijos pareigūnų R. A., J. C. 2014 m. gegužės 27 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 6), policijos pareigūnų O. J., A. Z. 2014 m. gegužės 28 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 9, 10), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-05-28, 00:44 val., J. J. nustatytas 2.72 promilių neblaivumas (b. l. 11).

J. J. veikos atitinka ATPK 174 str., 187 str. 1 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į nustatytas pažeidėjo J. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. J. – anksčiau kelis kartus trauktas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galiojančios, neteistas, nedirba, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. J. paskyrus minimalias ATPK 174 str., 187 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas, kurios subendrintinos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad J. J. buvo laikinai sulaikytas 2014 m. gegužės 28 d., 00:23 val., o paleistas 2014 m. gegužės 28 d., 00:58 val. (b. l. 20). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 187 str. 1 d., 224 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiJ. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 (vieno šimto) Lt baudą.

pripažintiJ. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. J. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudą - 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Įskaityti administraciniame sulaikyme J. J. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi nesumokėta baudos dalis yra 240 (du šimtai keturiasdešimt) Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.