Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovėms Z. S. ir E. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, įteikiant atsakovei Z. S. per darbovietę UAB „Grūstė“. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovės nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iš asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (CK 1.71 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai <...> atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 straipsnis). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti <...> (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovės nėra sudariusios rašytinės energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau laikytina, kad atsakovės, nuosavybės teise įsigydamos centralizuotu būdu šildomą butą, adresu S. g. , Mažeikiai, ir naudodamasi UAB „Mažeikių šilumos tinklai“ teikiamomis paslaugomis, savo konkliudentiniais veiksmais su ieškove sudarė šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį, bei įsipareigojo mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovės vengia atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. pateiktą šilumos energiją, todėl yra skolingi ieškovei 305,10 Eur. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovės pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Iš atsakovių ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. gruodžio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovių (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi butas, esantis Mažeikių m., S. g. , nuosavybės teise priklauso po 1/2 atsakovėms, todėl skola bei bylinėjimosi išlaidos priteistinos po 1/2 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:

– 152,55 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 55 ct) skolos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 152,55 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. gruodžio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:

– 152,55 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus 55 ct) skolos;

– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 152,55 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2018 m. gruodžio 14 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė / atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių šilumos tinklai“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.