Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 19 d., apie 10.56 val., A. B. iš parduotuvės Maxima LT, UAB, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogė vieną butelį viskio „Scottish Leader“ ir vieną butelį degtinės „Absoliut“. Parduotuvei padaryta žala 35,48 Eur.

Be to, A. B. iš parduotuvės Maxima LT, UAB, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pavogė penkis šokaladus „Milka Whole Nut“s ir šešias dėžutes šokoladinių saldainių „Merci“. Parduotuvei padaryta žala 43,90 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktą ir A. B. kaltę padarius pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, Maxima LT, UAB pareiškimais, apsaugos darbuotojų paaiškinimais, poėmio aktais/pakvitavimais, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų daiktų vertę, į A. B. asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracines nuobaudas, paskirtas bausmes subendrinant (LR ATPK 33 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. B. priteistina Maxima LT, UAB padaryta turtinė žala – 35,48 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. B. priteistina Maxima LT, UAB padaryta turtinė žala – 43,90 Eur

Daiktą – kompaktinius CD diskus su vaizdo įrašais, 3 vnt., nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. B. (A. B.), už 2015-12-19 administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinė areštą.

A. B. (A. B.), už 2016-01-20 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. B. už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. B. sulaikymo.

Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. B. priteistina Maxima LT, UAB padaryta turtinė žala – 35,48 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš A. B. priteistina Maxima LT, UAB padaryta turtinė žala – 43,90 Eur.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).

Daiktą – kompaktinius CD diskus su vaizdo įrašais, 3 vnt., nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.