- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-202-370/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00896-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Radzevičienė, Alma Urbanavičienė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- K. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Astos Radzevičienės ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1008-577/2021 pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. M. (toliau – ir ieškovas) prašė priteisti iš atsakovo K. M. (toliau – ir atsakovas) 70 000 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesinės palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad jis suteikė atsakovui paslaugas, balsuodamas dėl atsakovo poreikių tenkinimo bei jo siekiamų tikslų, t. y. dėl to, jog atsakovas gavo papildomą balsą kooperatinės bendrovės (toliau – KB) „P.“ pajininkų susirinkime ir buvo išrinktas direktoriumi. Dėl susitarimų už atlygį atsakovas ėmė kontroliuoti papildomą pajų, tai jam suteikė 50 proc. balsų, o, tapęs bendrovės direktoriumi, užsitikrino įtaką sprendimams priimti, kontrolę bendrovėje, apsaugojo asmenines investicijas. Atsakovas už suteiktas paslaugas turi atsiskaityti pagal jo pasirašytą 2017 m. rugsėjo 19 d. vekselį. Ieškovo sutuoktinė R. M. 2005 m. kovo 9 d. tapo KB „P.“ pajininke. Po santuokos nutraukimo pajus padalytas po ½, tačiau liko įregistruotas R. M. vardu. Kuomet D. D. buvo bendrovės direktorius (nuo 2007 m. gegužės 2 d. iki 2017 m. balandžio 27 d.), pajininkams nebuvo mokami dividendai; atsakovas nebuvo patenkintas D. D. bendrovės valdymu, išsakė nepasitenkinimą dėl bendrovės turto priežiūros. R. M. turimas balsas tapo lemiantis, priimant bet kokį sprendimą. 2016 m. pradžioje šalys žodžiu susitarė, jog ieškovas palaikys atsakovo siekį dėl dividendų išmokėjimo, o atsakovas palaikys ieškovo kandidatūrą siekiant pakeisti KB „P.“ direktorių. Po 2016 m. birželio 7 d. susirinkimo šalys susitarė, kad, jei esamas direktorius ir toliau nieko nedarys dėl dividendų išmokėjimo, 2017 m. pajininkų susirinkime bus renkamas naujas direktorius. D. D. nepakeitus požiūrio į išsakytus priekaištus ir nesilaikant 2016 m. birželio 7 d. duotų atsakovui pažadų, 2017 m. balandžio 27 d. susirinkimo sprendimu nuo 2017 m. gegužės 8 d. KB „P.“ direktoriumi paskirtas ieškovas.