Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Kėdainių rajono savivaldybės, pensininkas, nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. spalio 4 d. 16.00 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Tilto g. 2 Kėdainių m., pagrobė 0,99 Eur vertės vieną butelį vyno „Cento“.

Motyvuojamoji dalis

E. S. kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. E. S. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-73726894-16 (b.l.1-2), UAB „Palink“ IKI Nr. 362 pareiškimu (b.l.3), patikrinimo aktu (b.l.5), pakvitavimu (b.l.6), ROIK pažyma (b.l.4).

E. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jis baustinas.

E. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą, bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų – E. S. yra 68 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l.11), neteistas. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, pagrobtos prekės vertę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinių nuobaudų tikslus, vadovaujantis ATPK 30 str., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas minimalus.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.