Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas) pagrindu, Vokietijos Federalinio teisingumo biuras (Bundesamt für Justiz) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Goslaro apskrities (Landkreis Goslar) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu (duomenys neskelbtini), E. J. paskirtą 140 Eur baudą ir 28,50 Eur administravimo išlaidas – iš viso 168,50 Eur piniginę sankciją, už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) Goslaro apskrities federalinio kelio B4 atkarpoje 90, stotis 3,9, Torfhauso važiavimo kryptis, kurioje leistinas važiavimo greitis negali viršyti 60 km/h, vairavo sunkiąją transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 80 km/h greičiu (atėmus toleruojamą nuokrypį). Tokiu būdu viršijo leistiną greitį 20 km/h. Tuo E. J. pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su priedu 2, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnį ir piniginių baudų katalogo 11.1.4. punktą.

2. Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija, E. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka su pateiktu prašymu ir jame nurodytomis aplinkybėmis. Pripažino, jog (duomenys neskelbtini) buvo Vokietijoje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) ir viršijo greitį. Paaiškino, jog paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti pateiktą prašymą ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

4. Iš Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateikto liudijimo bei kitos bylos medžiagos matyti, jog Goslaro apskrities (Landkreis Goslar) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. J. skirta piniginė sankcija – 140 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos. Piniginė sankcija buvo skirta už tai, kad automobiliu (duomenys neskelbtini), kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Goslaro apskrities federalinio kelio B4 atkarpoje 90, stotis 3,9, 2023 m. vasario 25 d. buvo pažeistos Kelių eismo taisyklės, t.y. važiuojant automobiliu leistinas greitis buvo viršytas 20 km/h.

5. Liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Vokietijos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui (pagal rašytinę procedūrą), tačiau asmeniškai ar per atstovą jis buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisės įgyvendinimo terminus. Neapskundus sprendimo, šis (duomenys neskelbtini) įsiteisėjo ir pareiga mokėti baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka pažeidėjui E. J..

6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau ir – Pamatinis sprendimas), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

7. Nagrinėjamu atveju Tauragės apylinkės teismas, spręsdamas teismo sprendimo pripažinimo klausimą, tik patikrina, ar nėra BPK 365¹ straipsnyje numatytų atsisakymo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą pagrindų, bet nenagrinėja bylos, kurioje priimtas sprendimas, iš naujo, nevertina tokio sprendimo pagrįstumo, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Valstybės narės pasitiki viena kitos teisine sistema, ir preziumuoja, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų, todėl pripažindamos kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą, neatlieka faktinių pažeidimo aplinkybių tyrimo.

8. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). E. J. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.

9. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

10. Veika, už kurią E. J. paskirta piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu nusižengimu numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje. Piniginė sankcija E. J. paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), todėl nėra pagrindo atsisakyti ją pripažinti.

11. Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos atitinkamos institucijos priimtu sprendimu E. J. paskirtą piniginę sankciją. Minėtas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje taip pat nėra duomenų, kad E. J. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją. Teismo posėdžio metu E. J. patvirtino, jog baudos nesumokėjo.

12. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Goslaro apskrities (Landkreis Goslar) (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) (sprendimas tapo galutiniu (duomenys neskelbtini)) dėl E. J. paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, E. J. nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Goslaro apskrities (Landkreis Goslar) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 140 Eur baudą ir 28,50 Eur administravimo išlaidas – iš viso 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 50 centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. J. 168,50 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 50 centų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtį – bylos Nr. E1-205-1213/2024.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų (Dvaro g. 9, Šilalė) raštinę arba teismo elektroniniu paštu silales.rumai@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus perduota išieškoti antstoliams priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Vokietijos kompetentingai institucijai – Vokietijos Federalinio teisingumo biurui (Bundesamt für Justiz), bei nutarties kopiją Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją – Vokietijos Federalinio teisingumo biurą (Bundesamt für Justiz), prokuratūrą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.