Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-06-27 · Byla Nr. A2.9.-489-496/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-27
Bylos Nr.
A2.9.-489-496/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00414-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-489-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00414-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 27 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K.,

išnagrinėjusi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2014 m. birželio 5 dieną 6 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, necenzūriniais žodžiais išplūdo J. D., spjovė jai į vaidą, tuo pažeidė ATPK 174 str.

E. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis gyveno pas J. D., bet su ja susipyko, jis išdaužė jos namuose langus, sugadino kitą turtą, bet turtą stengiasi atitaisyti, už likusį turtą ketina atsilyginti. Dėl necenzūrinių žodžių ir spjovimo jis labai gailisi. Anksčiau paskirtos baudos jis nėra sumokėjęs, šiuo metu darbo ir pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta.

E. K. 2014-06-05 08:14 val. nustatytas 0,18 promilių neblaivumas.

Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (l.4-5) nurodyta, kad E. K. necenzūriniais žodžiais išplūdo J. D., spjovė jai į veidą ir jo veikoje yra ATPK 174 str. numatyto pažeidimo požymių. Kitoje jo veikoje yra BK 187 str. 1d. numatyto nusikaltimo požymių. Šios kategorijos bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad E. K. visiškai pripažino kaltę, tačiau jis turi galiojančią nuobaudą, anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėjęs, todėl jam skiriamas neilgos trukmės administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja

nutarė:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir skirti areštą 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Valčiukienė