Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2014 m. liepos 9 d. apie 14.46 val., Sakalaičių Gervėbalės gatvėje, Vilniuje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Šiais savo veiksmais J. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis, 2014 m. liepos 9 d. apie 14.46 val., Sakalaičių Gervėbalės gatvėje, Vilniuje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad jam reikėjo išbetonuoti uošviui tekelį, todėl buvo reikalinga betono maišyklė, kurią nutarė atsivežti automobiliu, nes ji yra labai sunki. Iki maišyklės reikėjo važiuoti visai netoli, tik kokiu 400 metrų ir bevažiuojant maišyklės jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl to labai gailisi.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad J. L. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – pažeidėjo J. L. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį - asmuo vairavo nedraustą automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 47 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 6-8), duomenų apie teistumą nepateikta. J. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, J. L. skirtinos vidurkį atitinkančios baudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 5 dalies bei 128 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 123, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt ( dviejų tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.