Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. F. teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti V. F. teisingumo biuro prašymą dėl baudos sumokėjimo ir jį vykdyti. Klėvės apskrities viršininko 2016-02-25 sprendimu, įsiteisėjusiu 2016-03-19, E. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 60 Eur piniginė bauda, ir 28,50 Eur procesinių išlaidų už tai, kad jis 2015-12-17 15.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvės važiavimo kryptimi, kaip sunkvežimio Fiat su valstybiniais numeriais BOT-GS 112 vairuotojas, pažeidžiantis draudimą, naudojo mobilųjį ar automobilinį telefoną, tokiu būdu mobilųjį telefoną ar automobilinio telefono ragelį pakeldamas ir laikydamas.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Teismo posėdžio metu E. T. paaiškino, kad baudą turėjo apmokėti jo buvęs viršininkas. Jis pripažįsta, kad bauda buvo skirta jam, ją pripažįsta. Buvęs viršininkas sakė, jog viską užmokėjo. Sutinka sumokėti šią baudą. Į 2016-02-24 08.30 val. teismo posėdį E. T. neatvyko. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teismas teikimą nagrinėja E. T. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. V. F. Respublikos vykdančiosios institucijos – Federalinio teisingumo biuro teikimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. V. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d., pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su V. F. Respublikos gautais dokumentais dėl Klėvės apskrities viršininko 2016-02-25 sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Klėvės apskrities viršininko 2016-02-25 sprendimu E. T. buvo paskirta 60 Eur piniginė bauda ir 28,50 Eur procesinių išlaidų. Šiuo metu bauda nėra sumokėta. Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nors teismas šio klausimo nagrinėjime buvo padaręs pertrauką ir suteikęs galimybę E. T. pateikti dokumentus dėl jam paskirtos piniginės baudos sumokėjimo, tačiau E. T. jokių dokumentų nepateikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, E. T. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. F. teisingumo biuro prašymą tenkinti.

P. V. Federacinės Respublikos Klėvės apskrities viršininko 2016-02-25 sprendimu E. T., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 60 Eur piniginę baudą ir 28,50 Eur procesinių išlaidų ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. T. sumokėti 88,50 Eur piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktinai: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti E. T., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti V. F. Respublikos vykdančiajai institucijai (Bundesamt für Justiz, Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland) bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (Gedimino pr. 30, Vilnius).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.