Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Gintui Vaičiūnui,

VšĮ Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui psichiatrui Audriui Grigui, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. A. atstovei advokatei Daliai Dudėnienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. A. atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, R. A. atstovė advokatė D. Dudėnienė teismo posėdyje teikimui neprieštaravo, kadangi R. A. reikalinga palaikyti gydymą jo paties interesais.

4. Prokuroras siūlė pratęsti R. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

6. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

7. Iš byloje esančio 2025-10-23 teikimo Nr. 2-227 (b. l. 1-2) ir teismo posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad R. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini), paranoidinė ligos forma (ligos kodas pagal (duomenys neskelbtini)), reikalaujanti dėmesio ir gydymo (b. l. 26). Liga pasireiškia paranoidinė simptomatika, nemiga, nerimu. Ligos eiga nepertraukiama, progresuojanti. R. A. psichikos liga serga nuo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, daug kartų gydytas psichiatriniame stacionare dėl neadekvataus elgesio, agresijos, narkotinių medžiagų vartojimo, haliucinacijų. 2011 m. R. A. patyrė sunkią galvos traumą. Nuo 2012-12-15 jam nustatytas (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygis (b. l. 6). Nuo 2013 m. iki 2017 m. jis buvo gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose jis apsigyveno 2017-01-04 (b, l, 8). Dėl haliucinacijų, agresyvaus elgesio nuo 2021-12-06 iki 2022-01-20, ligos paūmėjimo pasikartojimo nuo 2022-02-14 iki 2022-03-30 gydytas stacionare Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. R. A. būdingos pseudohaliucinacijos, persekiojimo kliedesiai, suicidiniai bandymai, pats asmuo gydytis nenori, jam paskirti geriami vaistai trinami, manoma, kad asmens būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas keisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. Paskutinį kartą R. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas buvo pratęstas 2025-04-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi (b. l. 3-4).

8. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos nusikalstamos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso(toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, kurios taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar griežtesnę, ar nutraukta.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas ir rekomendacijas, konstatuojama, kad R. A. būklė nėra pakankamai pagerėjusi, todėl, siekiant užtikrinti pastovų gydymą, vengiant ligos paūmėjimų, R. A. tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.