- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-29
- Bylos Nr.
- T-81-718/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- D. K., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtų viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-06-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 str. 1d. paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 24 val. per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsskymas įsiteisėjo 2015-07-14, vykdomas nuo 2015-07-17.
Teikimu siūloma neatliktą 20 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, kadangi nuteistoji laikotarpiu nuo 2015-07-17 atliko tik dalį viešųjų darbų, liko neatlikta 20 valandų.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė savo prašymą palaikė.
Nuteistoji nurodė, jog neatliko visų viešųjų darbų, nes yra neįgali, serga epilepsija, buvo bloga sveikata, sutinka atlikti 20 valandų viešųjų darbų kitą savaitę.
Prokurorė prašė Probacijos tarnybos tekimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos, probacijos tarnybos atstovės, nuteistosios paaiškinimų matyti, kad nuteistosios elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-07-17. Nuteistoji buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, sutiko atlikti viešuosius darbus. D. K. dalį viešųjų darbų atliko, liko neatlikta 20 valandų viešųjų darbų, kuriuos nuteistoji sutinka atlikti. D. K. pripažino, kad netinkami vykdė baudžiamąjį įsakymą, tačiau serga epilepsija, turėjo sveikatos problemų, nurodė, kad gauna 162 eurų neįgalumo pašalpą, tačiau nenori, kad viešieji darbai būtų pakeisti bauda, sutinka atlikti likusias 20 valandų viešųjų darbų.
Teismas įvertinęs išdėstytą, konstatuoja, kad nėra pagrindo teikimo tenkinimui ir D. K. neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, nes nuteistoji pasižadėjo atlikti 20 val. viešųjų darbų, yra neįgali.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str., baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., 364 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai D. K. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.