Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės M. Z. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. Z. ieškinį G. S. ir R. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl namų valdos servituto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2016 m. gegužės 17 d. iškelta civilinė byla Nr. 2-2267-652/2016 pagal ieškovės M. Z. ieškinį G. S. ir R. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl namų valdos servituto nustatymo.

Teisme 2016 m. liepos 4 d. gautas ieškovės patikslintas prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. 2016 m. liepos 26 d. išsiųstas pranešimas atsakovų atstovui ir nustatytas 7 dienų terminas sutikimui arba nesutikimui pareikšti dėl ieškinio atsiėmimo. 2016 m. rugpjūčio 30 d. gautas atsakovų atstovo advokato V. K. sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovė, esant atsakovų sutikimui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Kadangi ieškovė ieškinį atsiima, atsakovai su ieškinio atsiėmimu sutinka, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).

Byla nepradėta nagrinėti iš esmės, todėl ieškovei grąžintinas jos sumokėtas 41,70 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra 5,05 Eur, jos priteitinos iš ieškovės valstybei (CPK 79 str., 88 str., 1d. 3 p., 94 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš ieškovei grąžintino žyminio mokesčio – 41,70 Eur išskaičiuotina 5,05 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir ieškovei grąžintinas 36,65 Eur (41,70 Eur – 5,05 Eur = 36,65 Eur) žyminis mokestis.

2016 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimas į ieškinį, kadangi ieškovė ieškinį atsiima, o atsakovai sutinka su ieškinio atsiėmimu, ir ieškinys paliekamas nenagrinėtu, trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į ieškinį priėmimo klausimas nesprendžiamas ir atsiliepimas su pateiktais priedais grąžintinas jį pateikusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

priimti ieškovės M. Z. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškovės M. Z. ieškinį G. S. ir R. S., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl namų valdos servituto nustatymo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei M. Z. 36,65 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. balandžio 25 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ banke.

Grąžinti trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimą į ieškinį su priedais.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.