Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, administracine tvarka nebaustas traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Letuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1-2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas už tai, kad jis 2016-03-16, apie 15 val. 50 min., viešoje vietoje, tai yra Pasvalio mieste, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,74 promilių girtumas), sulaikomas kaip įtariamasis nusikalstamos veikos padarymu priešinosi policijos pareigūnams, dėvintiems tarnybines uniformas, stangino rankas, aktyviais veiksmais stūmė policijos pareigūnus tolyn, trukdė uždėti antrankius, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti minėtus veiksmus ir išplūdo juos, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Be to, ATP A. P. protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) surašytas už tai, kad jis 2016-03-16, apie 16 val. 00 min. pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatą, esantį adresu Vilniaus g. 3, Pasvalio m., jo patalpose, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusistatyti blaivumą, nenurodė asmens tapatybės, plūdo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

ATPK 33 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. P. dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad Pasvalio miesto centre ir policijos komisariate policijos pareigūnų atžvilgiu elgėsi netinkamai dėl girtumo, smulkiai aplinkybių nebeprisimena.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu (byla Nr. A2.11-248-1000/2016, b. l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (byla Nr. A2.11-248-1000/2016, b. l. 3-6); A. P. paaiškinimu (byla Nr. A2.11-248-1000/2016, b. l. 7); alkoholio matuoklio parodymų kopija (byla Nr. A2.11-248-1000/2016, b. l. 8); išrašu apie asmenį (byla Nr. A2.11-248-1000/2016, b. l. 9-10); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad A. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (byla Nr. A2.11-248-1000/2016, b. l. 11-16); ATP protokolu (byla Nr. A2.11-247-1000/2016, b. l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (byla Nr. A2.11-247-1000/2016, b. l. 3-8); A. P. paaiškinimu (byla Nr. A2.11-247-1000/2016, b. l. 9); alkoholio matuoklio parodymais (byla Nr. A2.11-247-1000/2016; b. l. 10); pažyma apie baustumą (byla Nr. A2.11-247-1000/2016, b. l. 11-16).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. P. aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, vykdantiems jų tarnybines funkcijas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus aktyvius veiksmus, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, pristatytas į policijos komisariato patalpas ir toliau nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų, plūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, todėl padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidimų padarymo motyvus ir tikslus, į pažeidėjo kaltės laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pažeidimai padaryti esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. P. už ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (ATPK 24 str.).

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, jokių pajamų neturi, yra darbingas, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 144 Eur baudą pakeičia 24 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 2 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsniu, 24 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

pripažinti, kad A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Paskirtą 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą pakeisti 24 (dvidešimt keturių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė