Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Akvilei Voverienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. vasario 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimu L. S. pripažinta neveiksnia (civilinė byla Nr. e2YT-224-292/2022).

2022 m. vasario 28 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi ir jo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo L. S..

Pripažintos neveiksnia L. S. atstovė advokatė Ramunė Kuzmienė teismo posėdyje prašė skirti globą L. S. ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti jos sūnų M. S..

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Akvilė Voverienė išvadoje ir teismo posėdyje nurodė, kad M. S. yra nevedęs, nuomojamame bute gyvena kartu su sugyventine, vaikų neturi, nuo 2018-12-03 dirba (duomenys neskelbtini) gydytoju chirurgu, drausminių nuobaudų neturi. Motinai susirgus, ją slaugė ir prižiūrėjo, tvarkė dokumentus, jos turtinius bei kitus reikalus. Šiuo metu L. S. gydoma VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje. Sūnus motiną lanko, stengiasi su ja kuo ilgiau kartu pabūti, pasirūpina visomis jai reikalingomis priemonėmis, domisi jos sveikatos būkle. Jam dirbant ir gyvenant Klaipėdoje, motiną lanko ir giminaitė A. M.. Pagerėjus motinos sveikatos būklei ir išleidus ją į namus, motiną ketina parsivežti pas save į namus Klaipėdoje. M. S. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2021-09-17 duomenimis yra neteistas, žalingų įpročių neturi, administracinių nusižengimų registro 2021-09-20 duomenimis administracine tvarka baustas vieną kartą (vairavo automobilį ir paliko jį stovėti draudžiamojo kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje). 2021-09-20 medicininis pažymėjimas Nr. 217 patvirtina, kad M. S. yra sveikas ir motiną globoti gali. Sūnus jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. Juos sieja glaudus dvasinis ryšys. M. S. sutinka būti paskirtas savo motinos L. S. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų galinčių ir norinčių tapti jos globėju ir turto administratoriumi, nėra. Jis yra vienintelis jos sūnus. L. S. sutuoktinis G. S. mirė (duomenys neskelbtini). L. S. gaunamas pajamas sudaro – netekto darbingumo pensija, našlės pensija bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, L. S. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Rekomenduoja L. S. globėju ir turto administratoriumi skirti jos sūnų M. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. S. nustatoma globa.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis).

Neveiksnia pripažintai L. S. reikalinga globa, kurios būtinumą patvirtina ne tik Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada bei kita byloje esanti medžiaga, bet ir L. S. atstovės advokatės Ramunės Kuzmienės, suinteresuoto asmens M. S. paaiškinimai.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikdamas išvadą nurodė, kad L. S., kuri savarankiškai savimi pasirūpinti negali, teisėtus interesus nuolat užtikrina bei ja rūpinasi jos sūnus M. S.. Motinai susirgus, jis ją slaugė ir prižiūrėjo, tvarkė dokumentus, jos turtinius bei kitus reikalus. Šiuo metu L. S. gydoma VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje. Sūnus motiną lanko, stengiasi su ja kuo ilgiau kartu pabūti, pasirūpina visomis jai reikalingomis priemonėmis, domisi jos sveikatos būkle. Jam dirbant ir gyvenant Klaipėdoje, motiną lanko ir giminaitė A. M.. Pagerėjus motinos sveikatos būklei ir išleidus ją į namus, sūnus ketina motiną parsivežti pas save į namus Klaipėdoje.

L. S. globėju sutinka būti jos sūnus M. S., kuris ir skiriamas L. S. globėju, atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą bei L. S. atstovės advokatės Ramunės Kuzmienės, suinteresuoto asmens M. S. paaiškinimus.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). L. S. turi nekilnojamojo turto, taip pat gauna socialines išmokas, kurioms tvarkyti reikalingas turto administratorius, todėl jai yra skiriamas šio turto administratorius. Išvadą teikianti institucija turto administratoriumi, kaip ir globėju, paskirti rekomenduoja M. S.. Atsižvelgiant į tai, L. S. turto administratoriumi skiriamas M. S., o turtui nustatomas paprastasis turto administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimuisi pagal tikslinę paskirtį užtikrinti (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globą visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju paskiriant M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

L. S. turtui skirti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskiriant M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.