Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. P. 2013-09-07, 15.07 val. (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. I. P. kai jai nereikėjo pagalbos, melagingai pranešė apie gresiantį pavojų, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant I. P., kadangi ji, būdama raštu informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje pateikto I. P. paaiškinimo matyti, jog ji su pažeidimu sutinka ir nurodė, kad 2013-09-07, 15.07 iš savo telefono, adresu (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, buvo išgėrusi ir pasikarščiavo.

Motyvuojamoji dalis

I. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno V. Š. 2013-09-07 tarnybiniu pranešimu, bendrojo pagalbos registro išrašu, iš kurio matyti, jog 2013-09-07, 15.07 val. buvo skambinta bendruoju pagalbos telefonu ir nurodyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), pranešėją muša sugyventinis. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

ATPK 186 str. numatyta, kad žinomai melagingas policijos iškvietimas – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

I. P. lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į nustatytas atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti I. P. skiriant minimalią LR ATPK 186 str. sankcijoje nustatyto dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.