Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. nepilnametis sūnus E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 22 d., apie 21.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo girtas (nustatytas 1,71 promilės girtumas, paklaida ± 1,7%), policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

E. P. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje požymiai, tačiau jis neturi 16 metų amžiaus, t.y. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn už padarytus pažeidimus traukiama jo motina K. Z. (ATPK 13 str. 2 d.).

Teismo posėdžio metu K. Z. sutiko su sūnaus E. P. padarytais pažeidimais ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad sūnus gyvena kartu su ja. Sūnus pasakė, kad tą dieną buvo pas mergaitę gimtadienyje, ten išgėrė alaus. Dar sakė, kad buvo nukritęs, matėsi, jog yra nusibrozdinęs koją. Kai ji atvyko į policiją pasiimti sūnaus, jis tikrai buvo girtas, vartojo necenzūrinius žodžius. Namuose buvo pokalbis su sūnumi dėl jo elgesio. Jis pažadėjo daugiau nedaryti pažeidimų, šiuo metu įsidarbino, vėliau tęs mokslus. Ji irgi dirba, kai gimė antras vaikas daugiau nebegeria. Mažametis vaikas lanko darželį. Prašo teismo labai nebausti.

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų P. R. ir R. V.-Burkauskienės tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 5), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad E. P. 2016-06-22 22.56 val. nustatytas 1,71 promilės girtumas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), E. P. paaiškinimas, jo asmens duomenys (b. l. 13, 11), kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, kad K. Z. nepilnametis sūnus E. P. (15 metų amžiaus), 2016-06-22, apie 21.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo girtas, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

K. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, nes jos nepilnametis sūnus iki šešiolikos metų pasirodė girtas viešoje vietoje.

K. Z. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 straipsnį, nes jos nepilnametis sūnus, neturėdamas šešiolikos metų, elgėsi chuliganiškai, žemino suaugusiųjų garbę ir orumą.

K. Z. atsakomybę lengvina, tai, kad prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (dirba, išlaiko du nepilnamečius vaikus, paskutinį kartą bausta 2015-03-12 įspėjimu pagal ATPK 181 str. 1 d. už tėvų valdžios nepanaudojimą tinkamam vaiko auklėjimui, nuobaudos galiojimas pasibaigęs), todėl teismas sprendžia, kad K. Z. skiriamos nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jai minimalias baudas, numatytas ATPK 178 straipsnio 4 dalies ir 175 straipsnio sankcijose.

Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu.

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

K. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. Z. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „N. B. Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059232161. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).