Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. N. , gim. 1982-10-03, Kretingos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:

2000-06-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taikytas BK 47¹ str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams,2002-02-01 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (1961m. red.) ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,2003-11-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2004-03-09 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu V. N. pakeista bausmė ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams,2005-07-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė,2005-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė,2007-11-07 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., bausmes subendrinant su 2005-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai 10 d. laisvės atėmimo,2007-12-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., bausmes subendrinant su 2005-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo,2010-05-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, 2010-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. bei paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2010-10-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2010-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis iš dalies pakeistas ir nustatyta galutinė pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 4 d. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams. 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2010-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuris iš dalies pakeistas 2010-10-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, iš dalies pridėta 2010-05-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė bei paskirta galutinė bausmė – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. N. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą:

2015 m. balandžio 24 d., apie 11 val., V. N., sulaužęs 10 Eur vertės laukujų durų spyną, įsibrovė į R. Š. priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) mieste, Klaipėdos rajone, vidų, iš kurio pagrobė 472,08 Eur vertės nešiojamąjį kompiuterį „ASUSx552CL 13-32174“ ir tokiu būdu nukentėjusiajai R. Š. padarė 482,08 Eur žalą.

Kaltinamasis V. N. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai apvogė butą ir pagrobė nešiojamąjį kompiuterį.

Iš nukentėjusiosios R. Š. parodymų nustatyta, kad 2015 m. balandžio 24 d., apie 11 val., grįžusi į savo butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9-9, Gargždų mieste, rado sulaužytą buto durų spyną, bute pasigedo nešiojamo kompiuterio bei keletą gramų aukso laužo. R. Š., kad nešiojamą kompiuterį su priedais gavo, jis nesugadintas, todėl dėl vagystės žala jai nepadaryta. Dėl sugadintos spynos pretenzijų nereiškia ir civilinio ieškinio byloje nereiškia (2, 18-21 b. l.).

Iš liudytojo A. P. parodymų nustatyta, kad 2015 m. balandžio 24 d., apie 12 val., jam paskambino V. N. ir paprašė atvažiuoti. Susitikus, V. N. ištraukė nešiojamą kompiuterį su pakrovėju ir pele ir pasiūlė jį pirkti už 60 Eur. Aiškino, kad tai jo kompiuteris ir jį parduoda, nes labai reikia pinigų, todėl A. P. jį nupirko (28-29 b. l.).

Iš 2015-04-25 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, plano – schemos, foto lentelių nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta sulaužius buto durų spyną ir įsibrovus į butą, esantį Dariaus ir Girėno g. 9-9, Gargždų m. Įvykio apžiūros metu paimti DNR pėdsakai, pirštų pėdsakai, spynos dalis (1-11 b. l.).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad A. P. pateikė nešiojamąjį kompiuterį su pakrovėju ir pele. Paimti daiktai apžiūrėti, prijungti prie bylos kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajai R. Š. (33-39 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. N. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V. N. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau teistas 9 kartus už analogiškus nusikaltimus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, teistumas neišnykęs. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, kurio dydis paskirtinas žemiau bausmės vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

V. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-04-28 iki 2015-04-30, ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-04-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.