Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1966 m. vasario 14 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Jaunimo 3-101, Birštono vs., Birštono sav., nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 2 d., apie 10 val. 10 min., R. J. savo namuose, adresu Jaunimo g.3, Birštono sav., su savimi turėjo Prienų turguje iš nepažįstamo asmens įsigytą 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo likę 14 vienetų cigarečių (kurių muitinės nustatyta vertė – 1,54 Eur), nepaženklintą Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtą iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1,54 Eur (0,04 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. teismo posėdyje nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi. Paaiškino, kad cigaretes pirko Prienų turguje, kadangi jos pigesnės.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (8 b.l.). R. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2 b.l.), tarnybiniais pranešimais (3,4 b.l.), R. J. paaiškinimu (13 b.l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (7 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. J. 2016 m. vasario 2 d., apie 10 val. 10 min., savo namuose, adresu Jaunimo g.3, Birštono sav., su savimi turėjo Prienų turguje iš nepažįstamo asmens įsigytą 1 pakelį cigarečių „Fest“, kuriame buvo likę 14 vienetų cigarečių (kurių muitinės nustatyta vertė – 1,54 Eur), nepaženklintą Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtą iš kitų valstybių, išskyrus E. S. valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 1,54 Eur (0,04 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20 Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 4 d. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d. R. J. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka du kartus už skirtingos rūšies teisės pažeidimus), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad R. J. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą su 1 pakelio 14 vienetų cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 1 (vieno) pakelio 14 (keturiolikos) cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities VPK Birštono PK, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055583344. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.