Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei Mildai Savukaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S., atstovaujamos advokato Gvido Byčiau, pareiškimą dėl D. S., atstovaujamo advokato Osvaldo Radimono, pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant D. S., A. S. ir Šakių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Milda Savukaitienė palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti, atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad D. S. psichikos raida sutrikusi nuo vaikystės, jam nustatyta vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 2944 matyti, kad suinteresuotajam asmeniui D. S. nuo 2018 m. spalio 19 d. iki 2059 m. birželio 1 d. nustatytas 75 procentų netektas darbingumas dėl vidutinio protinio atsilikimo, reikšmingo elgesio sutrikimo, reikalaujančio dėmesio ar gydymo (F71.1); nutukimo (E66.9). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno VI teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 3150 žinoma, kad D. S. nuo 2016 m. spalio 13 d. iki 2018 m. spalio 18 d. buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis pagal kriterijų sąrašo 2.17 punktą – sunkus ir vidutinis protinis atsilikimas.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja J. R. 2020 m. rugsėjo 14 d. pateikė išvadą Nr. BŠN 20-35 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog asmeniui nustatytas protinis atsilikimas nuo gimimo. Vyrui reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, jis gyvena su mama A. S., kuri juo tinkamai ir rūpinasi. Asmeniui būdingos nuotaikų kaitos, nerimas, emocijų protrūkiai (pyktis). Išskirta, kad asmuo, skirtingai nei visose kitose srityse, kur negali tinkamai pasirūpinti savimi, savitvarkos ir darbo srityse gali iš dalies pasirūpinti savimi. Darytina išvada, jog dėl sveikatos būklės asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, neturi įgūdžių ir motyvacijos iškilusioms problemoms spręsti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmuo negali rūpintis namais, savo sveikata, dirbti, negali kurti šeimos ir turėti vaikų. Dėl savo sveikatos būklės asmuo negali pasirūpinti turtinių santykių sritimis: tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų (susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu); naudoti, valdyti ir disponuoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). Pats savarankiškai su pinigais nesusitvarkytų, nes nežino jų vertės ir nemoka skaičiuoti. Minėtose srityse asmeniui atstovauja mama.

Nagrinėjamoje byloje 2020 m. spalio 20 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė D. S. psichinei būklei nustatyti. 2021 m. sausio 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-14/2021 nurodyta, kad D. S. konstatuojamas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo.

Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens D. S. atstovo paaiškinimus, suinteresuoto asmens atstovės Mildos Savukaitienės, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems, papildo vieni kitus, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, D. S. pripažintinas neveiksnus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis. Įvertinus socialinio darbuotojo išvadą, byloje išsakytus paaiškinimus bei ekspertizės metu padarytas išvadas, teismas pažymi, kad D. S., nepaisant to, kad dėl ligos negali savimi pasirūpinti ar suprasti informacijos bei priimti sprendimus visose turtinių santykių srityse ir žymioje dalyje asmeninių neturtinių santykių srityse, jis geba iš dalies pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl šiose srityje jis pripažintinas ribotai veiksniu.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjos ir jos atstovo, suinteresuoto asmens D. S. atstovo, suinteresuoto asmens atstovės Mildos Savukaitienės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad D. S. dėl sveikatos būklės negali arba tik iš dalies gali savarankiškai įgyvendinti savo teises ar vykdyti pareigas turtinių santykių srityse bei neturtinių santykių srityse, todėl yra pagrindas jam nustatyti globą bei rūpybą.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog pareiškėja A. S. sutinka būti paskirta savo sūnaus D. S. globėja ir turto administratore. Iš suinteresuoto asmens atstovės Mildos Savukaitienės, D. S. atstovo paaiškinimų nustatyta, jog A. S. rūpinasi savo sūnumis D. S., su juo gerai sutaria. Jokių nusiskundimų per tą laiką neužfiksuota. A. S. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja ir rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti ir rūpintis D. S., nėra – vyro tėvas A. S. nors ir bendrauja su sūnumi, tačiau yra išsiskyręs su A. S. ir daug metų gyvena atskirai.

Visuma šių aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų leidžia teismui daryti išvadą, kad A. S. tinkamai rūpinasi neveiksniu ir ribotai veiksniu D. S.. Dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos ir rūpintojos pareigas. Teismo nuomone nėra aplinkybių, trukdančių ją skirti globėja ir rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir siekiant apsaugoti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus D. S. teises ir interesus, jo globėja ir rūpintoja skirtina A. S..

Kadangi D. S. gauna atitinkamas išmokas, todėl siekiant apsaugoti jo turtinius interesus A. S. skirtina jo turto administratore (CK 3.245 straipsnis).

Asmeniui, paskirtam globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

A. S. išaiškintina, kad globėja (rūpintoja) yra globotinio (rūpintinio) atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus (ribotai veiksnaus) tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintoja padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Globėjų (rūpintojų) veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos. Globėja ir rūpintoja gali būti atleista nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat, jei ji netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinės (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais. Jeigu globėja (rūpintoja) netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinės (rūpintinio) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos (rūpintojos) pareigų. Jeigu šiais globėjos (rūpintojos) veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėja (rūpintoja) privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos (rūpintojos) nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras. Globėja (rūpintoja) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą.

A. S. išaiškintina, kad neveiksnaus (ribotai veiksnaus) šioje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus šioje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinės daiktinės teisės. Globėja, rūpintoja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotine (rūpintiniu), išskyrus atvejus, kai turtas globotinei (rūpintiniui) yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinės (rūpintinio) interesus. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jos globėja, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos.

A. S. išaiškintina, kad turto administratorė, vykdydama savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorė savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorė negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorei draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorė privalo nedelsdama pranešti naudos gavėjui. Administratorė neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorė neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorė neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą ji paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu šioje asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Nustatyti globą pripažintai neveiksniai D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); rinkimų teisės sritis.

Nustatyti rūpybą pripažintam ribotai neveiksniu D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose D. S. pripažintas neveiksniu, paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja srityje, kurioje D. S. pripažintas ribotai veiksniu, paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtos globėjos, rūpintojos ir turto administratorės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjos, rūpintojos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.