Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. K. (J. K.) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus pataisos namų teikimas ir nuteistajam J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmė, nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeista įprastine arešto atlikimo tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu prižintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatant arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis.

2. 2019 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprasta tvarka.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartimi Vilniaus pataisos namų teikimas patenkintas ir nuteistajam J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausmė, kurią nustatyta atlikti poilsio dienomis, pakeista į įprastine tvarka atliekamą arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo J. K. skundas tenkintinas.

7. Arešto atlikimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). BVK 59 straipsnio 2 dalis (redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. liepos 6 d.) įpareigoja nuteistąjį, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko ir pan.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. liepos 6 d.) numatyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje (redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. liepos 6 d.) numatytais atvejais. BK 49 straipsnio 5 dalyje (redakcija, galiojusi nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. liepos 6 d.) numatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

9. Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. K. pagal 2017 m. gruodžio 12 d. susitarimą su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Nr. LV-3674 arešto bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų (iki 2019 m. kovo 31 d. - Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimo) areštinėje nuo 2018 m. sausio 8 d., 14 val., kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradedant pirmadieniais ir baigiant trečiadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko dvi paras. Nuteistasis J. K. 2018 m. sausio 15 d. pasirašė naują susitarimą Nr. LV-198 su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir pagal šį susitarimą jis arešto bausmę turėjo atlikti Vilniaus pataisos namų (iki 2019 m. kovo 31 d. - Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimo) areštinėje nuo 2018 m. sausio 19 d., 20 val., kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko aštuonias paras. Vilniaus pataisos namų (iki 2019 m. kovo 31 d. - Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimo) administracijai pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) direktorės prašymas leisti J. K. neatvykti atlikti arešto bausmės nuo 2018 m. kovo 23 d. iki 2018 m. kovo 25 d. ir nuo 2018 m. kovo 30 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. dėl prieššventiniu laikotarpiu padidėjusios darbo apimties. Nuteistasis J. K. 2018 m. balandžio 12 d. pasirašė naują susitarimą Nr. LV-1342 su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir pagal šį susitarimą jis arešto bausmę turėjo atlikti Vilniaus pataisos namų (iki 2019 m. kovo 31 d. - Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimo) areštinėje nuo 2018 m. liepos 27 d., 20 val., kiekvieną savaitę po dvi paras iš eilės (pradedant pirmadieniais ir baigiant trečiadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko dvidešimt dvi paras.

10. Iš nuteistojo skundo matyti, kad jis sutinka likusią arešto bausmės dalį atlikti įprastine tvarka, tačiau prašo nustatyti areštą atlikti nuo rugsėjo mėnesio. Pirmos instancijos teismo posėdyje nuteistasis taip pat nurodė, kad sutinka likusią bausmę atlikti iš karto, tik prašė leisti likusią bausmę atlikti nuo rugsėjo mėnesio (b. l. 54). Apylinkės teismas dėl tokio nuteistojo prašymo nurodė, kad teismas neturi galimybės nustatyti konkretų terminą, ir kita vertus, pats nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie nepilnamečio vaiko atvykimą ar tai, kad nuteistasis yra vienintelis asmuo, galintis juo pasirūpinti. Kartu su apeliaciniu skundu nuteistasis pateikė sūnaus asmens dokumento kopiją (b. l. 65) bei lėktuvo bilietų kopijas (b. l. 66) kas patvirtina nuteistojo nurodomas aplinkybės, kad sūnus pas jį atvyko iš Kanados. Taip pat nuteistasis skunde nurodė, kad jo sūnaus motina gyvena ir šiuo metu yra Kanadoje.

11. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, nenustatė skunde nurodytų aplinkybių, kadangi nebuvo pateikti jokie tai patvirtinantys duomenys. Atsižvelgiant į kartu su apeliaciniu skundu pateiktus aukščiau paminėtus duomenis, nuteistojo nepilnamečio sūnaus interesus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam J. K. likusią arešto bausmės dalį leisti atlikti nuo rugsėjo 1 d., todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punkto nuostatomis,

nutaria:

nuteistojo J. K. (J. K.) skundą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartį nurodant, kad J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę, nustatytą atlikti poilsio dienomis, dėl neatliktos dalies, pakeistos įprastine arešto atlikimo tvarka, vykdyti nuo 2019 m. rugsėjo 1 d.

Nutartis neskundžiama.