Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi V. G. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. G. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. 2014 m. kovo 24 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistas ir V. G. atstovo advokato P. V. apeliacinis skundas netenkintas.

2015 m. spalio 14 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. G. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pareiškėja nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga darbinėje ir asmeninėje veikloje, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pareiškėja prašyme dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino sutrumpinimo pažymėjo, kad nuo paskirtos nuobaudos praėjo daugiau kaip pusė paskirto laiko, ji sumokėjo jai nutarimu paskirtą baudą, per atliktą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį, remiantis ATPK 36 str. nuostatomis, 2014 m. rugsėjo 4 d. bauda už kelio perėjimą ne vietoje, turi būti laikoma, kad jai nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, pagal šią teisės normą specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimui būtinos trys sąlygos: 1) turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko; 2) pažeidėjas specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs jokio teisės pažeidimo; 3) pažeidėjas išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą.

Viena iš teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., - asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs naujo teisės pažeidimo. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio dispozicijoje nėra nurodyta, kad padarytas teisės pažeidimas turi būti šiurkštus ar būtinai susijęs tik su kelių eismo taisyklių ar transporte pažeidimais. Kaip matyti iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktos informacijos apie V. G. administracinius baustumus, pareiškėja specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują teisės pažeidimą, už kurį buvo nubausta bauda. Teismas atmeta pareiškėjos argumentus, kad nuobaudas įvykdžius ir nuo jų įvykdymo praėjus daugiau nei vieneriems metams, į jas neturi būti atsižvelgiama, kadangi toks aiškinimas prieštarauja įstatymui – Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-5344-10).

Remiantis teismų praktika administracinio teisės pažeidimo bylose, kuriose prašymą sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą pateikia asmuo, kuris teisės atėmimo laikotarpiu padaro naujų teisės pažeidimų, laikomasi nuostatos, kad pažeidėjas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. dispozicijoje numatytų būtinų reikalavimų (2013-11-18 LVAT nutartis Nr. N575-60/2013, 2012-12-20 LVAT nutartis Nr. N575-1329/2012).

Nustačius šią aplinkybę, kuri atskleidžia, kad pažeidėja atitinka ne visas privalomas sąlygas, kurios yra numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje, svarstyti kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes (pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą) yra netikslinga.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog V. G. neatitinka formalių Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nustatytų sąlygų, būtinų sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl jai sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą negalima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

nutaria:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.