- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-19
- Bylos Nr.
- e2-2320-1004/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00559-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Ieškovas
- G. V.
- Atsakovas
- I. F.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei I. F. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 259,19 Eur skolą, 5 procentų mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pagal 2009-11-30 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naftos produktų pirkimo – pardavimo susitarimą dėl naftos produktų pirkimo - pardavimo ieškovė pardavė atsakovei naftos produktus. Naftos produktų, už kuriuos taip ir liko neatsiskaityta, kiekį ir kainą ieškovė užfiksavo pateiktose PVM sąskaitose faktūrose. Sudarydami sandorį, ieškovė ir atsakovė susitarė, kad ieškovė parduos naftos produktus atsakovei, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo juos iš ieškovės priimti ir apmokėti PVM sąskaitoje faktūroje numatytomis sąlygomis. Atsakovė skolos ieškovei nėra padengusi skolos iki šiol. Įstatyme numatytais atvejais ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
2. Atsakovei ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020-02-01 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai (b. l. 16). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2018-10-29 PVM sąskaita faktūra (b. l. 10), skolos ir delspinigių skaičiavimo buhalterinė pažyma (b.l. 7) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų įstatyme numatytas pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 259,19 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.260 straipsniai).
4. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 procentų mėnesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
6. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 259,19 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų, 19 centų) skolą, 5 (penkių) procentų mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos (259,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 378,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei G. V. įmonei „Šoklys“, į. k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.