- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-539-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00463-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- D. R.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. R. 2016m. gegužės 30d., 07 val. 19 min. Kelmės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), ( 8,01 km.), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo S. T. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė.
Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiškino, kad draugo automobilį vairavo, nes draugas buvo visai girtas, miegojo automobilyje. Dėl pažeidimo gailisi. Automobilį paėmė be jo savininko žinios ir leidimo.
Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio schema ir fotolentelėmis, iš kurių matosi, kad eismo įvykis įvyko kelyje (duomenys neskelbtini), eismo įvykyje dalyvavo vienas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė, eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė, automobilio vairuotojui D. R. nustatytas 2,19 promilių girtumas( b.l.3-7).
Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas S. T. paaiškino, kad davė savo automobilį sūnui E. T., kad sūnus būtų kam nors perdavęs automobilį ir kokiomis aplinkybėmis tai įvyko, jam nėra žinoma. Šiuo metu žino, kad su jo automobiliu buvo padarytas eismo įvykis.
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), padarė eismo įvykį, todėl pažeidėjo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str. ir 124 ¹ str.8d numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.
Pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka( nuobaudos negaliojančios), dėl pažeidimų padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Pažeidėjas savavališkai, be transporto priemonės savininko žinios, paėmė transporto priemonę, todėl automobilio konfiskavimas netaikytinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129 str. ir 124 ¹ str. 8d. ir paskirti:
-pagal ATPK 129 str. 1300 Eur( vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. T. konfiskavimo;
-pagal ATPK 124 ¹ str. 8d. 5 Eur( penkių eurų) baudą;
D. R. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 1300 Eur( vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą be automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. T. konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.