- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-14
- Bylos Nr.
- 2YT-331-339/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-04485-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Suinteresuotas asmuo
- Danutės B, I. P., B. R.
- Pareiškėjas
- Dūseikių socialinės
- Advokatai
- Liudmila Žiubikienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. R., I. P., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo peržiūrėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000-05-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-169/2000, kuriuo B. R. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) dalyvavimo ūkinės-komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 8) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiką jo galimybes, poreikius ir pan.); 9) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Taip pat prašo pripažinti, kad B. R. yra ribotai veiksni šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Nurodė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000-05-10 sprendimu B. R. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutartimi Dūseikių socialinės globos namai paskirti jos globėju bei turto administratoriumi. B. R. nuo 1975 m. serga lėtine psichikos liga – paranoidinė šizofrenija, dėl ko negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nuo 2001-01-10 jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Dūseikių socialinės globos namuose. B. R. yra baigusi 11 klasių, moka skaityti, rašyti, skaičiuoti, pažįsta laikrodį, laike orientuojasi. Ji suvokia, kad gauna neįgalumo pensiją, iš dalies suvokia pinigų vertę, sugeba apsipirkti parduotuvėje, tačiau planuojant išlaidas reikalinga pagalba. B. R. poreikiai yra dideli, nerealūs, neatitinkantys gaunamų pajamų. Ji nesupranta savo ligos sudėtingumo, yra nekritiška savo būklei. Moteris pasirūpina asmenine higiena, paskatinta susitvarko kambarį. Ji iš dalies gali savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su smulkiais buitiniais sandoriais, bei savitvarkos srityje, nes pati nusiprausia, nusimaudo ir atlieka kitus su asmenine higiena susijusius veiksmus.
Pareiškėjo atstovas palaiko pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens B. R. atstovė advokatė L. Žiubikienė su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo I. P. su pareiškimu sutinka.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000-05-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-169/2000 B. R. pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutartimi B. R. nustatyta globa Telšių apskrities viršininko administracijos Dūseikių pensionate (dabar – Dūseikių socialinės globos namai) ir B. R. turto administratoriumi paskirtas Telšių apskrities viršininko administracijos Dūseikių pensionatas.
LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. LR CK 2.11 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinė B. R. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažįstama neveiksnia ar ribotai veiksnia.
Civilinėje byloje Nr. 2-169/2000 esančiame 2000-02-24 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 59 nurodyta, kad B. R. serga lėtine psichine liga – paranoidine šizofrenija. Dėl pastovių kliedesinių išgyvenimų bei asmenybės destrukcijos šizofrenijos pasekoje ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad B. R. psichinė būsena po 2000 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo, išvadą teikiančios institucijos atstovai. 2016-11-18 socialinio darbuotojo išvada dėl B. R. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad ji iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba geba atlikti veiksmus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais, bei savitvarkos įgūdžių srityje. Socialinio darbuotojo išvadoje nurodyta, kad B. R. negeba išreikšti savo valios, savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu. Taip pat ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kilnojamojo bei nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo, dalyvavimo ūkinėje-komercinėje veikloje, sveikatos priežiūrtos ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000-05-10 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu bei ribotai veiksniu konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10, 2.11 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.
Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutartimi B. R. nustatyta globa Telšių apskirties viršininko administracijos Dūseikių pensionate (dabar – Dūseikių socialinės globos namai) ir B. R. turto administratoriumi paskirtas Telšių apskirties viršininko administracijos Dūseikių pensionatas. B. R. iki šiol gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, todėl jai nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paliekant Dūseikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).
Srityse, kuriose B. R. pripažintina ribotai veiksnia, jai nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, skirtini Dūseikių socialinės globos namai (LR CK 2.11 str., 3.239 str., 3.242 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2000-05-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-169/2000, kuriuo B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra neveiksni šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 2) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) dalyvavimo ūkinės-komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas nudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 7) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 8) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiką jo galimybes, poreikius ir pan.); 9) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Nustatyti, kad B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ribotai veiksni šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Nustatyti B. R. globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia, jos globėju ir turto administratoriumi paliekant Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546.
Nustatyti B. R. rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, jos rūpintoju paskiriant Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.