Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Deimantės Banaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 67-1-00134-13, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1996 m. gruodžio 28 d. Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, mokosi Kelmės rajone Tytuvėnų jaunimo mokykloje 9 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1996 m. birželio 24 d. Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, mokosi Kelmės rajone Tytuvėnų jaunimo mokykloje 9 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji D. A. ir V. K., veikdami bendrai, 2013 m. kovo 21 d. apie 21 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) e, viešoje vietoje – Tytuvėnų jaunimo mokyklos bendrabutyje, įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, o būtent: mokyklos bendrabučio koridoriuje pribėgo ir suėmė rankomis nukentėjusiajam A. B. už rankų, nuvedė jį į tualetų patalpą, kur, pakėlę A. B. nuo žemės, kišo jo galvą į tualetą.

Kaltinamasis D. A., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltu visiškai prisipažino ir parodė (40 b. l.), kad jis mokosi Tytuvėnų jaunimo centre, esančiame (duomenys neskelbtini). Mokslo metu gyvena mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais važiuoja į namus pas tėvus. 2013 m. kovo 21 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, buvo su draugais mokyklos bendrabutyje, auklėtojo kabinete. Kabineto durys buvo atidarytos. Kartu buvo draugai D. P., D. N. ir V. K.. Auklėtojo kabinete žiūrėjo televizorių. Šiuo metu negali tiksliai prisiminti kuris, bet vienas iš draugų sėdėjo ant sofos, esančios koridoriuje šalia auklėtojo kabineto. Pamatė koridoriuje vaikščiojantį A. B.. Daugiau tuo metu koridoriuje nieko nebuvo. Visi susižvalgė ir nusprendė paerzinti, pagąsdinti A. B.. Pirmas iš auklėtojo kabineto išbėgo D. P. ir sugriebė už nugaros rankomis Aušvydą. Po to prie Aušvydo pribėgo jis ir suėmė už rankų. Tada kartu su D. P. nuvedė A. B. į tualetų patalpą. Iš paskos atėjo ir V. K. bei D. N.. Tuomet visi vienu metu pakėlė A. B. ir bandė jo galvą įkišti į klozetą, tačiau Aušvydas spardėsi, muistėsi, todėl jį paleido ir šis išbėgo iš tualetų patalpos. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, Aušvydo atsiprašė, daugiau taip nepasikartos.

Kaltinamasis V. K., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, kaltu visiškai prisipažino ir parodė (58 b. l.), kad jis mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini). Mokslo dienomis gyvena šios mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais važiuoja į namus pas savo mamą B. K.. 2013 m. kovo 21 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, su savo draugais D. P., D. N. ir D. A. buvo mokyklos bendrabutyje auklėtojo kabinete, kur žiūrėjo televizorių. Kabineto durys buvo atidarytos. Šiuo metu negali tiksliai prisiminti kuris, bet kiek prisimena, kad kažkas iš jų sėdėjo ant sofos esančios koridoriuje, šalia auklėtojo kabineto. Tuo metu pamatė per koridorių einantį A. B., kuris mokosi toje pačioje mokykloje. Visi susižvalgė ir sugalvojo pagąsdinti A. B.. Pirmas iš auklėtojo kabineto išbėgo D. P.. Jis pribėgo prie Aušvydo. Po to prie Aušvydo pribėgo ir D. A.. Tada D. P. kartu su D. A. nuvedė A. B. į tualetų patalpą. Jis su D. N. atėjo iš paskos. Tada visi vienu metu pakėlė A. B. nuo žemės ir bandė jo galvą įkišti į klozetą, tačiau Aušvydas judėjo, spardėsi, sakė, kad baigtų, tuomet jie jį paleido ir šis išbėgo iš tualetų patalpos. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, A. B. atsiprašė, jis atleido ir abu susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų D. A. ir V. K. kaltė įrodyta pilnumoje.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini). Mokslo dienomis gyvena mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais važiuoja pas tėvus į namus, esančius (duomenys neskelbtini). 2013 m. kovo 21 d., apie 21 val., tikslaus laiko neprisimena, vienas antrame aukšte vaikštinėjo po mokyklos bendrabučio koridorių. Tuo metu matė tame pačiame koridoriuje ant sofos sėdinčius vaikinus – D. N., D. P., V. K. ir D. A., kurie tarpusavyje kažką kalbėjosi. Jį pamatę jie pradėjo vienas kitam rodytis įvairiais gestais. Jis suprato, kad jie kažką negero sugalvojo. Prie jo pribėgo D. P. ir atsistojęs už nugaros suėmė rankomis už pilvo srities. Po to pribėgo Dovydas, suėmė rankomis jį už rankų ir pradėjo abu vesti jį tualetą, kuris yra tame pačiame aukšte. Jis priešinosi, bandė pabėgti, tačiau nepavyko, nes D. P. su D. A. stipriai laikė. Paskui juos į tualetą, kur jį nutempė P. ir A., atėjo D. N. ir V. K.. Tuo metu V. K. paėmė rankomis už juosmens, D. P. griebė už dešinės kojos, D. A. laikė už dešinės rankos, o D. N. griebė už kairės kojos. Visi jį pakėlę bandė galvą įkišti į klozetą. Jis priešinosi, bandydamas ištrūkti. Kadangi jis judėjo, vaikinai neišlaikė jo ir paleido. Jis nuėjo į savo kambarį. Kambaryje tuo metu nieko nebuvo. Jokio skausmo tuo metu nejautė, bet buvo labai susinervinęs ir išsigandęs. Tada nuėjo pas bendrabučio auklėtoją A. M. pažiūrėti televizorių. Auklėtojui nieko nepasakojo. Kodėl nepasakojo, nežino ir negali pasakyti. Būnant auklėtojo kabinete, jam pasidarė silpna. Jis atsistojo ir eidamas lango link nugriuvo, nes jį ištiko epilepsijos priepuolis. Epilepsija jis serga jau apie trejus metus laiko. Priepuoliai ištinka 3-4 kartus per metus, kai patiria išgąstį ar susinervina. Vaikinai jį labai išgąsdino ir sunervino. Su vaikinais ankščiau bendraudavo, nebuvo susipykęs ir šiuo metu bendrauja, jie atsiprašė dėl šio įvykio ir jis jiems atleido. Apie įvykį maždaug po savaitės laiko papasakojo savo mamai V. B. (17-19 b. l.).

Nepilnamečio nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą V. B. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Turi penkis vaikus, 3 – pilnamečiai ir kartu nebegyvena, o du nepilnamečiai A. B., gimęs 1997 m., ir G. B., gimęs 1999 m., gyvena kartu. Nepilnamečiai vaikai mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje, gyvena mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais grįžta į namus. 2013 m. kovo 28 d. sūnus Aušvydas pasakė, kad prieš savaitę laiko, mokyklos bendrabutyje, jį užpuolė keli vaikinai ir nutempė į mokyklos tualetą, kur bandė jo galvą įkišti į klozetą, tačiau vaikinams nepavyko, nes jis ištrūko iš vaikinų ir pabėgo. Aušvydas nepasakojo, kaip jį vaikinai nutempė į tualetą, tik pasakė, kad vaikinai taip pasielgė todėl, kad jam kažką liepė padaryti, o jis nedaręs ir atsisakęs. Taip pat A. B. pasakė, kad tą patį vakarą, jam būnant pas bendrabučio auklėtoją, jį ištiko epilepsijos priepuolis, kuris greitai praėjo. Kaip iš Aušvydo pasakojimo suprato, jis labai išsigando ir susinervino dėl tokio vaikinų elgesio, todėl ir ištiko priepuolis. Sūnus apie 3 metus laiko serga epilepsija, pastoviai vartoja vaistus. Sūnus vaikinų sužalotas nebuvo, tačiau, kai jį ištiko priepuoli ir krito, į radiatorių jis susižalojo kaklo sritį. Kadangi jokia žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereikš (21-22 b. l.).

Nepilnamečio kaltinamojo atstovė pagal įstatymą J. S. parodė, kad ji – D. A., gimusio 1996 m. gruodžio 28 d., gyvenančio kartu su ja (duomenys neskelbtini), mama. Šiuo metu Dovydas mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), 9 klasėje. Kai vyksta pamokos, jis gyvena mokyklos bendrabutyje, o penktadieniais po pamokų savaitgaliui grįžta į namus. Sūnus Dovydas pasakojo, kad 2013 m. kovo mėnesio pabaigoje, tikslios dienos neprisimena, kartu su kitais draugais, kurių pavardžių tiksliai negali nurodyti, pasityčiojo iš savo draugo A. B.. Smulkiai aplinkybių sūnus nepasakojo, tik sakė, kad Aušvydą nuvedė į bendrabučio tualetą ir bandė jo galvą įkišti į klozetą. Tokio sūnaus elgesio nepateisina (31 b. l.).

Nepilnamečio kaltinamojo atstovė pagal įstatymą B. K. parodė, kad ji yra V. K., gimusio 1996 m. birželio 24 d., gyvenančio kartu (duomenys neskelbtini), mama. Sūnus V. K. mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje 9 klasėje. Mokslo dienomis gyvena mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais grįžta į namus. Apie tai, kad sūnus Vytautas pasityčiojo iš tos pačios mokyklos moksleivio, kurio pavardės neprisimena, pasipasakojo pats sūnus. Grįžęs iš mokyklos V. K. papasakojo, kad pajuokaudamas kartu su savo draugais, kurių pavardžių neprisimena, norėjo vieno moksleivio galvą įkišti į tualetą, tačiau neįkišo, paleido vaikinuką. Daugiau nieko apie šį įvykį nepasakojo. Dėl tokio poelgio sūnų Vytautą žodžiu sudrausmino (33 b. l.).

Liudytojas D. P. parodė, kad mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje. A. B. yra klasiokas. 2013 m. kovo 21 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, su savo draugais D. N., V. K. ir D. A. buvo bendrabučio antrame aukšte. Tuo metu jis sėdėjo koridoriuje ant sofos, o kiti draugai buvo auklėtojo kambaryje, kur jie žiūrėjo televizorių. Kambario durys buvo atidarytos. Tuo metu koridoriuje vaikščiojo A. B.. Kažkas iš auklėtojo kambaryje buvusių draugų šūktelėjo, kad reikia pagąsdinti Aušvydą ir įkišti į klozetą. Visi nutarė pagauti A. B. ir nutempti jį į tualetą bei jo galvą įkišti į klozetą. Jis kartu su D. A. išbėgo iš kambario į koridorių ir pagavo A. B.. Jis laikė A. B. vieną ranką, o D. A. kitą ranką, kad B. nepabėgtų. Tuomet pribėgo V. K. ir D. N.. Jie abu paėmė A. B. už kojų ir nunešė jį į tualetą, esantį tame pačiame aukšte. B. priešinosi, norėjo ištrūkti. Nunešę į tualetų patalpą, prinešė prie klozeto ir visi kartu bandė pajuokaudami pagąsdinti, sakydami, kad įkiš jo galvą į klozetą. To daryti neketino, norėjo tik pagąsdinti. A. B. bandė ištrūkti, pradėjo stipriai judėti ir jie jį paleido. Nieko nesakęs A. B. išėjo iš tualetų kambario. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, atsiprašė B. (27-28 b. l.).

Liudytojas D. N. parodė, kad mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2013 m. kovo 21 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, buvo su draugais D. P., V. K. ir D. A. mokyklos bendrabučio antrame aukšte. Visi buvo auklėtojo kambaryje ir sėdėjo. Pamatė koridoriuje ateinantį A. B. ir nusprendė pajuokauti. Greitai visi atsistojo ir išbėgo į koridorių. Sugriebė Aušvydą, visi keturiese nutempė B. į tame pačiame koridoriuje esantį tualetą. Kai tempė A. B. į tualetą, šis priešinosi, bandė ištrūkti. Nutempę į tualetą, prie vieno klozeto bandė jį pakelti ir įkišti B. galvą į klozetą. Pakelti Aušvydo nepavyko, nes jis priešinosi, šaukė, kad baigtų. Tada paleido A. B. ir jis iš tualeto išėjo. Dėl tokio poelgio A. B. atsiprašė, šis atleido, su juo susitaikė. Labai gailisi dėl savo poelgio (25-26 b. l.).

Liudytojas G. B. parodė, kad mokosi Tytuvėnų jaunimo mokykloje, esančioje Kelmės rajone. Toje pačioje mokykloje mokosi ir brolis A. B., tik ne toje pačioje klasėje. Darbo dienomis, kada mokykloje vyksta pamokos, gyvena mokyklos bendrabutyje, o savaitgaliais grįžta į namus. 2013 m. kovo 21 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, į kambarį atėjo brolis A. B. ir papasakojo, kad tą patį vakarą, bendrabučio antrame aukšte, jį pačiupo D. N., D. A., V. K. bei D. P. ir nunešė į tualetą. Tualete bandė jo galvą įkišti į klozetą, tačiau jiems nepavyko, nes Aušvydas nuo jų pabėgo. Ar brolį mušė vaikinai, Aušvydas nieko nepasakojo. Taip pat nesakė, dėl ko jie taip pasielgė. Pasakė, kad po to įvykio nuėjo pas auklėtoją į kambarį. Būnant auklėtojo kambaryje, Aušvydą ištiko epilepsijos priepuolis. Jau seniai brolis A. B. serga epilepsija ir vartoja vaistus. Daugiau dėl minėto vakaro įvykių brolis nieko nepasakojo (29-30 b. l.).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2013 m. kovo 21 d. nuo 15 val. iki 22 val. laikinai dirbo Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokykloje bendrabučio auklėtoju. Kadangi pastoviai dirbanti auklėtoja tuo metu gulėjo ligoninėje, todėl ją pavadavo. Tos dienos vakare, tikslaus laiko neprisimena, atėjo į savo kabinetą ir ten ant sofos pamatė gulintį A. B.. Jis buvo sąmoningas ir jo paklausė, kas nutiko. Šis paaiškino, kad jį ištiko epilepsijos priepuolis. Žinojo, kad A. B. serga epilepsija ir vartoja medikamentus. Aušvydui išvirė arbatos ir iš jo kambario atnešė vaistų. A. B. nieko nepasakojo, dėl kokios priežasties jį ištiko epilepsijos priepuolis. Taip pat nepasakojo ir apie tai, kad tą patį vakarą, tos pačios mokyklos mokiniai iš jo pasityčiojo (35 b. l.).

Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos Poskyrio tyrėjo Arūno Vaičiūno 2013 m. kovo 29 d. tarnybiniame pranešime dėl budėtojo nurodymo (10 b. l.) pranešama, kad 2013 m. kovo 29 d., 14 val. 22 min., į Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK telefonu kreipėsi V. B. ir pranešė, kad daugiau kaip prieš savaitę (duomenys neskelbtini), Tytuvėnų jaunimo mokyklos bendrabutyje jos nepilnamečius vaikus A. B. ir G. B. galimai sumušė tos pačios mokyklos moksleiviai.

Iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK VP PP specialistės Živilės Norkienės 2013 m. balandžio 10 d. tarnybinio pranešimo (4-5 b. l.) matyti, kad dėl 2013 m. kovo 21 d., vakare apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), Tytuvėnų jaunimo mokyklos bendrabutyje įvykusio įvykio prieš nepilnametį A. B. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.

2013 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole (6-9 b. l.) užfiksuota įvykio vietos – (duomenys neskelbtini), Tytuvėnų jaunimo mokyklos bendrabučio patalpų apžiūra.

Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamieji D. A. ir V. K., bendrais veiksmais viešoje vietoje, t. y. Tytuvėnų jaunimo mokyklos bendrabučio koridoriuje, suėmę rankomis nukentėjusiajam A. B. už rankų, nuvedė jį į tualetų patalpą, kur pakėlė A. B. nuo žemės, kišo jo galvą į tualetą, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų D. A. ir V. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamieji D. A. ir V. K. padarė nesunkų nusikaltimą, kaltę pripažino visiškai (40, 58 b. l.), neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo ją sumažinti iki 6 mėnesių (71-72 b. l.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 61 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, kad D. A. ir V. K. – nepilnamečiai, kaltinami nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, bei į nebuvimą jų atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, taip pat į tai, kas jie neteisti (43, 61 b. l. ), D. A. administracine tvarka baustas 1 kartą (46 b. l.), V. K. – nebaustas administracine tvarka (64 b. l.), abu kaltinamieji mokymosi įstaigos neigiamai charakterizuojami, t. y. Kelmės rajono Tytuvėnų jaunimo mokyklos išduotose charakteristikose nurodoma, kad abu kaltinamieji turi žalingų įpročių: rūko, yra pasitaikę alkoholinių gėrimų vardijimo atvejų, dėl tokio elgesio nuolat kalbamasi individualiai, bendradarbiaujant su soc. pedagogu, jų elgesys svarstytas klasės susirinkime, kalbėta valandėlių metu, buvo pasiūlyta ir svarstyta VGK, deja, laukiamų rezultatų tai nedavė (48, 66 b. l.), be to, V. K. yra įrašytas į Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK policiją dominančių vaikų apskaitą dėl alkoholinių gėrimų vartojimo neturint amžiaus, chuliganiško elgesio, svetimo turto niokojimo ir bėgimo iš pamokų, todėl prokurorės siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas – pripažįstama tinkama Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti, ją švelninti, kaip to prašo kaltinamieji, nėra pagrindo, kaltinamiesiems D. A. ir V. K. skirtinos prokurorės siūlomos 1 metų laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant juos būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 2 dalis, 3 dalies 1 punktas, 4 dalis, 6 dalies 1 punktas, 54 straipsnis, 80 straipsnis).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – kaltinamiesiems D. A. ir V. K., paskirtos Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Deimantės Banaitienės 2013 m. balandžio 29 d. ir 2013 m. balandžio 30 d. nutarimais (41-42, 59-60 b. l.), paliktinos ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – D. A. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

V. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – V. K. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti

Išaiškinti D. A. ir V. K., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.