Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išna­gri­nėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui V. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovės prašymui, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 str. 1 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas 2015-11-19 ieškovės administruojamame portale www.gosavy.com elektroniniu būdu pateikė Vartojimo kredito paraišką (ofertą) Nr. oferta_57843 dėl 2 000 Eur vartojimo kredito sumos; vartojimo kredito grąžinimo terminas – 36 mėnesiai; vartojimo kredito metinės palūkanos – 40 procentų (Vartojimo kredito Specialiosios sąlygos – Paraiška (Oferta) (toliau – Sutartis)). Vartojimo kredito gavėjas patvirtino, kad sutinka sumokėti organizatoriui vienkartinį vartojimo kredito sutarties tarpininkavimo mokestį 170 Eur ir mokėti mėnesinį tarpininkavimo mokestį 5,32 Eur taip, kaip yra nurodyta jam skirtame individualiame paskolos grąžinimo grafike, mokėjimo pranešimuose ir Bendrosiose sąlygose (Sutarties Specialiųjų paraiškos sąlygų 2.4 punktas). Pagal ieškovės pateiktus duomenis „Mokėjimų grafikas. Paskola #57843 oferta_57843“ atsakovas savo įsipareigojimų grąžinti vartojimo kreditą nustatytais terminais tinkamai nevykdė, nuo 2018-05-15 įmokų nemokėjo. Ieškovė 2018-08-28 pranešimu „Dėl 2015-11-24 Paskolos sutarties OFERTA oferta_57843 („Sutartis“) sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius“ informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą nuo šio pranešimo dienos. Bylos duomenimis atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, todėl ieškovės skaičiavimais atsakovas liko skolingas 524,53 Eur negrąžintos paskolos, 63,79 Eur palūkanų, 32,22 Eur tarpininkavimo mokesčio, 11,30 Eur mokėjimo palūkanų, 4,49 Eur delspinigių, iš viso 636,33 Eur skolos. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė savo prievolę ir atsiskaitė su ieškove, byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Atsa­ko­vas, laiku nemo­kė­da­mas kredito ir kitų įmo­kų, pažei­dė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (CK 6.63 str. 1 d.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 636,33 Eur skolos suma, kurią sudaro 524,53 Eur negrąžinta paskola, 63,79 Eur palūkanos, 32,22 Eur tarpininkavimo mokestis, 11,30 Eur mokėjimo palūkanos, 4,49 Eur delspinigiai, priteistina iš atsakovo (CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.874 str. 1 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Todėl iš atsakovo priteistinos ieškovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 8 Eur už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio ir 326,70 Eur už advokato paslaugas, iš viso 334,70 Eur, ieškovei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 265, 428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 636,33 Eur (šešis šimtus trisdešimt šešis Eur 33 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020-09-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 334,70 Eur (tris šimtus trisdešimt keturis Eur 70 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, įmonės kodas 303259527.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.