Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – T. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Š. 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 18.12 val., kelio Pandėlys – Kazliškėlis 7,51 kilometre, vairavo jam priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinę ir apgadino automobilį. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje.

T. Š. teismo posėdžio metu ir 2016-09-13 paaiškinime (b. l. 13), nurodė, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 18.15 val., vairuodamas jam priklausantį automobilį važiavo namo, į Panemunio kaimą iš Kazliškėlio. Teisės vairuoti nėra įgijęs. Vairuojant jam užtemo akyse, tada pajuto trinktelėjimą ir daugiau nieko neprisimena. Po to pamatė, kad nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. Š. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema su papildomais duomenimis (b. l. 6-7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių G. M. ir A. K. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 12 d. apie 18.12 val. buvo gautas pranešimas, kad kelio Pandėlys – Kazliškėlis 7,51 kilometre yra eismo įvykis. Nuvykus į įvykio vietą nustatyta, kad T. Š., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinę ir apgadino automobilį.

Iš informacijos apie pretendentą rezultatų (b. l. 18-19) ir asmens duomenų (b. l. 20) matyti, kad T. Š. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

T. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat atsižvelgiant į tai, kad T. Š. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias pinigines nuobaudas (ATPK 30² straipsnis).

T. Š. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymą skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, T. Š. galutinę nuobaudą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.