Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Telšiuose, dirbančiam (duomenys neskelbtini) operatoriumi, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2014 m. gruodžio 12 d., apie 10.20 val. automobilių aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“, už 500 litų pardavė lytinę potenciją skatinančių įvairių vaistinių preparatų, prekybai vykdyti skelbėsi internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, t. y. vertėsi vaistų prekyba, neturėdamas licencijos.

Teismo posėdžio metu E. Š. pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad labai gailisi taip pasielgęs, paaiškino, kad pardavė šiuos vaistinius preparatus, norėdamas, jog jam pačiam atsipirktų jo paties vartojimui įsigyti vaistiniai preparatai.

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė jam inkriminuojamo pažeidimo padarymu, be jo paties paaiškinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, patikrinimo aktu, foto lentelėmis, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pateikta informacija, skelbimais internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodyta veika pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus, ji atitinka ATPK 44¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Todėl asmeniui skirtina ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. asmenybę – duomenų apie jo baustumą administracine tvarka byloje nėra, jis dirba, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. Š. paskyrus ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44¹ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

E. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su paimtų vaistų (vaistinių preparatų) Cialis tadalafil 20 mg 1 pakuotė 30 tablečių, Sildenafil 100 mg Siligra prof 1 pakuotė 10 tablečių, Tadalafil & Dapoxetine 20 mg Tadapox 1 pakuotė 10 tablečių, Tadalafil 40 mg Tadarise-40 1 pakuotė 10 tablečių, Tadalafil 20 mg Tadagra l pakuotė 10 tablečių, Dapoxetine Hci 60 mg Prejac 1 pakuotė 10 tablečių konfiskavimu.

Konfiskuotus vaistus (vaistinius preparatus) įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.