Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-22 · Byla Nr. A2.6.-251-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
A2.6.-251-277/2016
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00186-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-251-277/2016Teisminio proceso Nr.4-16-3-00186-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1; 2.14.3.
ROIK:16058422789IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 22 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2016 m. gegužės 30 d., 11 val. 37 min., Švenčionių rajono savivaldybėje, kelio Vilnius–Švenčionys–Zarasai 46-ame kilometre, vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršydamas nustatytą 50 km/h greitį, važiavo 105±4 kilometrų per valandą greičiu.

Nustatytą greitį viršydamas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.16058359171, paties V. Č. paaiškinimas apie tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl viršyto greičio.

V. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nes V. Č. turi galiojančią administracinę nuobaudą už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. Č. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytai minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis