Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Instituto g. 9-15, Raudondvario k., Kauno r. sav., Vingio g. 21-68, Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 16 d., 18.10 val., Prienų r. sav., kelyje Kaunas-Prienai-Alytus 42 km, R. T. vairavo transporto priemonę – automobilį O. V., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nurodė, kad važiavo su draugu norėdamas prisiminti vairavimo įgūdžius, vairavo neturėdamas teisių, pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. kaltę dėl pažeidimo taip pat pripažino ir gailėjosi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

R. T. kaltę, padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės ir kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. T. pripažino padaręs pažeidimą, labai gailisi (b.l. 1-2); tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. kovo 16 d. apie 18.10 val. kelyje Kaunas-Prienai-Alytus 42 km., duomenų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis O. V., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo R. T. (b.l. 3); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iš kurio matyti, kad R. T. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgys teisę vairuoti (b.l. 4); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. T. ne kartą baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 5-10); kita bylos medžiaga.

ATPK 128 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių transporto priemonių. Nurodyti bylos duomenys neginčijamai liudija, kad R. T. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). R. T. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, nes vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. R. T. praeityje eilę kartų baustas administracine tvarka, kai kurie pažeidimai savo pobūdžiu buvo šiurkštūs, keli iš jų – vairavimas neblaiviam, ko pasėkoje asmuo buvo ne kartą netekęs teisės vairuoti, o tai itin neigiamai apibūdina pažeidėjo asmenybę, bei rodo, kad jis yra itin neatsakingai teise vairuoti besinaudojantis asmuo, o taip pat ir tai, kad anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė savo tikslų. Atsižvelgiant į aptartas teisiškai reikšmingas aplinkybes, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, R. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose artima minimaliai baudai. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu., 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.