Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant R. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2011 m. liepos 18 d. apie 09⁰⁷ val. Perkėlos g. ties namu Nr. 10 Klaipėdoje, būdamas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) Avant, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,75 promilės).

R. V. veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.

R. V. teisminio nagrinėjimo metu padarytą teisės pažeidimą pripažino. Teigė, kad gailisi dėl to. Paaiškino, kad gėrė alų.

Protokolą surašiusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame R. V. teisės pažeidimą taip pat pripažino, t.y. jog jis vairavo automobilį būdamas neblaivus.

Teisės pažeidimas taip pat įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose esančia informacija, jog sustabdžius automobilį kurį vairavo R. V. nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas alkotesteriu kuris nustatė 0,75 promiles.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. V. 2011 m. liepos 18 d. vairavo transporto priemonę – automobilį, būdamas neblaivus.

Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam). ATPK 126 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, esant neblaiviems. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės). Taigi surašant protokolą R. V. padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad R. V. gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinus tai R. V. skirtina minimali nuobauda numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, t.y. skirtina 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

R. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą