Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., jo atstovei pagal įstatymą M. L.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal LR ANK 108 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. P. 2018 m. balandžio 18 d. apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo surastą pramonės gamybos dujų balionėlį „Pfeffer Ko Jet“, kuris yra D kategorijos nešaunamiesiems ginklams priskiriamas dujinis aerozolinis įtaisas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalį, 35 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 229 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. administracinio nusižengimo protokolu tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką. E. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10-ANR_P-982-2018, policijos pareigūno R. A. tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, įtariamojo apklausos protokolu.

Policijos pareigūno R. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. balandžio 18 d. patruliuojant apie 15.20 val. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), grupė asmenų galimai vartoja narkotines medžiagas, iš buto vis išbėga romų tautybės asmuo, kuris elgiasi neadekvačiai, mėto akmenis. Atvykus nurodytu adresu, 22 bute rasta grupė apsvaigusių jaunuolių, tarp jų E. P., gim. 2001 m. Visų jaunuolių buvo pareikalauta pateikti galimai draudžiamus su savimi turimus daiktus. Visi jaunuoliai pasakė, kad jie nieko draudžiamo neturi. Pareigūnai pastebėjo, kaip E. P. įkišęs ranką į kelnių kišenę galimai kažką bando slėpti apatinėse kelnaitėse. Paklausus, ką jis ten slepia, asmuo visas pradėjo drebėti, akivaizdžiai susijaudino. Pareigūnams pareikalavus ištraukti iš apatinių kelnaičių tai, ką jis slepia, E. P. ištraukė iš kelnaičių mėlynos spalvos medžiaginę piniginę. Paklausus, kas yra jos viduje, jis tiesaus atsakymo vengė. Paėmus iš jo piniginę ir ją atidarius, joje matėsi polietileninės pakuotės su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Viduje piniginės buvo 25 pakuotės su galimai narkotine medžiaga. Dalinės apžiūros metu minėto piliečio striukės kišenėje buvo rastas pipirinių dujų „Ko“ balionėlis.

Apžiūros protokolu, dalyvaujant LP KTC ginklų, šaudmenų ir trasologinių tyrimų skyriaus specialistui J. B., apžiūrėtas iš E. P. paimtas dujų balionėlis, fiksuota, kad apžiūrėtas pramoninės gamybos dujų balionėlis yra D kategorijos nešaunamiesiems ginklams priskiriamas dujinis aerozolinis įtaisas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įtariamojo apklausos protokole nurodė, jog dujų balionėlį jis rado šiais 2018 m. metais, tikslios datos nurodyti negali, netoli Kalvarijų turgaus, Vilniuje. Žino, kad jis negali su savimi turėti dujų balionėlio, nes dar yra nepilnametis. Dujų balionėlį pasiėmė savigynai, nes norėjo jaustis saugus.

ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą.

Pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalį D kategorijos ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti juridiniai asmenys bei fiziniai asmenys nuo 18 metų, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus. Sportui D kategorijos pneumatinius ginklus, jų šaudmenis be leidimų gali įsigyti ir turėti fiziniai asmenys nuo 16 metų – šaudymo sporto organizacijų nariai, jais prekiaujančiai įmonei pateikę asmens dokumentus, sporto organizacijos tarpininkavimo raštą ir galiojantį šios organizacijos nario pažymėjimą. Šie ginklai neregistruojami. Pagal įstatymo 35 straipsnio 1 dalį asmuo, radęs ginklą ar šaudmenų, privalo nedelsdamas apie tai pranešti policijai. Asmeniui draudžiama rastus ginklus ar šaudmenis gabenti į policijos įstaigą ar kitą vietą. Policija asmens rastus ginklus ar šaudmenis paima jų radimo vietoje.

Kadangi E. P. yra nesulaukęs Įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio leidžiama asmeniui turėti D kategorijos ginklą, radęs šios kategorijos ginklą, jis neatliko Įstatymo 35 straipsnio 1 dalyje nustatytos pareigos pranešti apie jį policijai, o paėmė jį ir parsigabeno namo pats, jis pažeidė LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 straipsnio 10 dalyje ir 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą ginklo įgijimo bei laikymo tvarką. Jo veika kvalifikuotina kaip LR ANK 229 straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, teistumai neišnykę ir nepanaikinti. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi, (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametis, pirmą kartą padarė tokio pobūdžio administracinį nusižengimą, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos (LR ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str., 35 str., 36 str., 43-44 str., 609 str., 619 str., 644 str., 646 str., 669 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 229 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį AN10.-2981-576/2018 ir ROIK Nr. 18092565490).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.