Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-04-14 Šalčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, turinti spec. vidurinį išsilavinimą, nedirba, įregistruota darbo biržoje, netekėjusi, gyvenanti Lydos g. 26, Jašiūnai, Šalčininkų r., LT-17247, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

H. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: ji, 2016-03-05 apie 17.36 val. – 17.50 val. Lydos g. 26, Jašiūnai, Šalčininkų r., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr.112 bei šios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė, kad ją muša sugyventinis, savo veiksmais padarydama Vilniaus apskr. VPK 1,62 Eur žalą.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

H. R. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad abu su sugyventiniu buvo girti.

Motyvuojamoji dalis

Be H. R. prisipažinimo, jos padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-60252991-16, informacine pažyma, 2016-03-05 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio A. M. tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie patirtą turtinę žalą, H. R. anketiniais duomenimis, garso įrašu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad H. R. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant H. R. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jai LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą minimalią baudą. Nagrinėjamojoje byloje taip pat yra pateikti paskaičiavimai, kad dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė 1,62 Eur turtinį nuostolį, todėl remiantis ATPK 37 str. 1 d., H. R. įpareigotina šį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

H. R. (H. R.) pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 86 EUR (aštuoniasdešimt šeši EUR) baudą.

Įpareigoti H. R. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 1,62 Eur turtinį nuostolį, pervedant lėšas į Vilniaus apskr. VPK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-627-371/2016, ROIK: 16057835825.