- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- E1-17-672/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-3-00004-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Jokubauskienė
- Nuteistasis
- D. B.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui Ž. G., nuteistajam D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Pärnu apylinkės teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Akmenės rajono apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Pärnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-8611 (13250100709) D. B. paskirtą 1423,45 Eur piniginę sankciją.
Šalies argumentai
D. B. teismo posėdyje paaiškino, kad žino, jog Estijos Piarnu teismo nuosprendžiu jam yra priteistos teismo išlaidos. Nėra gavęs išversto teismo sprendimo. Teisme vertėja, būdama šalia, paaiškino, kokia bausmė jam paskirta. Apie priteistas teismo išlaidas nieko nepaaiškino. Pripažįsta prašomas priteisti sumas. Ruošiasi išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini), jau buvo ten bandomajam laikotarpiui, dabar vyks sudaryti nuolatinę darbo sutartį. Pagal Estijos teismo nuosprendį atliko dalį bausmės ten vietoje. Nebuvo jam skirta jokių įpareigojimų. Norėtų, kad priteistos sumos mokėjimas būtų išdėstytas metams. Dabar nesiregistruoja darbo biržoje, nes ketina išvykti. Buvo susitaupęs pinigų. Turi sugyventinę, vaikų neturi, padeda tėvams, jie gyvena (duomenys neskelbtini). Mamos sveikata bloga, ji nedirba. Mano, kad teismo priteistą sumą išmokės per metus, atsižvelgiant į visas tas išlaidas. Sugyventinė dirba (duomenys neskelbtini), ten su ja gyvens. Pinigus pervedinės į nurodytą sąskaitą.
Prokuroras teisme nurodė, kad Estijos Respublikos Pärnu apylinkės teismo prašymas yra teisingas ir pagrįstas. D. B. buvo suteiktos vertėjo paslaugos, advokato paslaugos, su šiomis išlaidomis sutinka ir nuteistasis D. B.. Jis nurodė, kad stengsis, jog ši priteista žala būtų atlyginta, važiuos kovo mėnesį į Švediją sudaryti ilgalaikę darbo sutartį. Minėjo, kad taip pat padeda savo mamai, kuri yra nedirbanti ir turi sveikatos problemų. Todėl mano, kad Estijos teismo prašymas turi būti tenkintas, taip pat būtų pagrįsta tenkinti D. B. prašymą išdėstyti sumą 6 mėnesių laikotarpiui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ ((iš dalies pakeistą 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai pripažįstami ir vykdomi, jei už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis 1 dalies 1 pastraipa). Iš teismui pateikto Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimo su priedais matyti, kad D. B. nubaustas už nusikaltimą, kuris patenka į Tarybos pagrindų sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – dalyvavimas nusikalstamam susivienijime, sukčiavimas, žala padaryta dėl nusikalstamų veikų. Pärnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. teismo sprendimu D. B. yra priteista 1423,45 Eur pinigų suma už proceso išlaidas.
Atsižvelgiant į tai, jog egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos (taip pat su tuo neatskiriamai susijusių teismo proceso išlaidų) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes D. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Pärnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimo baudžiamosios bylos Nr. 1-13-8611 (13250100709), minėtas sprendimas pripažintinas ir leistina jį vykdyti iš D. B. išieškant priteistas proceso išlaidas – 1423,45 Eur.
Baudžiamojo proceso kodekse nėra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistos proceso išlaidos būtų sumokėtos visos iš karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jos privalo būti sumokėtas savanoriškai. Atsižvelgiant į D. B. prašymą, jo materialinę padėtį, proceso išlaidų dydį, laikytina, jog nuteistasis neturi galimybės iš karto sumokėti visos Pärnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. teismo sprendimu priteistos proceso išlaidų sumos, todėl šių sumų mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 172, 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas
nutaria:
Pripažinti Estijos Respublikos Pärnu apskrities teismo 2013 m. spalio 18 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-8611 (13250100709) D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 1423,45 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt trijų eurų 45 ct) dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti D. B., kad priteistos proceso išlaidos turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą:
Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000;
Nr. LT122140030002680220, esančią banke „Nordea“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801.
Baudos mokėjimo kvitą pateikti Akmenės rajono apylinkės teismo raštinei (Vytauto g. 1B, Naujoji Akmenė). Per šešis mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti Piarnu apskrities teismui (Estijos Respublika).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Piarnu apskrities teismą.
Priteisti iš D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo turėtas 26,60 Eur (dvidešimt šešių eurų 60 ct) vertimo paslaugas pagal 2016-01-28 sąskaitą faktūrą VEB Nr.7440, pinigus pravedant į aukščiau nurodytą sąskaitą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.