Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. G. kaltu dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiškai. Parodė, kad 2022 m. birželio 19 d. jam paskambino draugas, kuris norėjo pasikalbėti, todėl su ,,taxi“ apie 5 val. ryto atvyko į „Admiral“ barą, esantį S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, išgėrė alaus, gana greitai išėjo į kiemą, su I. P. rūkė prie baro durų, kai prie jų priėjo nukentėjusysis, kuris gana agresyviai elgėsi ir kalbėjo. Galėjo būti jau po 6 valandos ryto. Konfliktas su nukentėjusiu prasidėjo lauke prie įėjimo į barą ir toliau tęsėsi lauke, konfliktas kilo dėl to, kad R. K. juos agresyviai užkalbino, mano, jog jis buvo neblaivus. Įvykus žodiniam konfliktui, nukentėjęs atkreipė dėmesį į jį, įvyko susistumdymas, jį pastūmė, po ko nuėjo atgal į barą, bet nukentėjęs su kitu asmeniu artinosi jam iš nugaros, todėl atsisuko ir pastūmė tą asmenį, kuris buvo su R.. Jis nugriuvo, kadangi buvo girtas, todėl jo stipriai pastumti nereikėjo. R. K. taip pat pastūmė. Tada R. K. atsistojo į kovinę poziciją pakėlęs rankas. Asmuo, kuris buvo su R. K., taip pat atsistojo, sugriebė jį už drabužių ir bandė parversti. Gindamasis nuo jo sudavė jam pora smūgių ir atitrūko nuo asmens, buvusio su R. K.. Tuomet iš R. K. gavo smūgį į galvą, dėl ko neišlaikė pusiausvyros ir nugriuvo, tada sulaukė spyrių, atsistojęs sudavė R. K. abiem rankomis į galvą. Tuo konfliktas lyg ir baigėsi, bet jam grįžtant prie baro, R. K. iš nugaros ėjo link jo ir bandė jam smogti, dėl ko jį sugriebė ir pastūmė toliau nuo savęs bei grįžo prie baro įėjimo. R. K. stovėjo ant šaligatvio, netoli važiuojamosios dalies ir tęsė žodinį konfliktą su juo, pasiūlė prieiti arčiau jo, todėl E. G. priėjo arčiau pasikalbėti. Priėjus R. K. iš karto sudavė smūgį jam į veidą, dėl ko pajuto didelį skausmą ir dėl to jam kaire ranka sudavė vieną smūgį į galvą, nuo kurio R. K. nugriuvo aukštielninkas ant asfaltuotos dangos ir susižalojo pakaušį, po šio suduoto smūgio R. K. nejudėjo, buvo matyti, kad jis prarado sąmonę, pasirodė kraujas. Kadangi kraujo paniškai bijo, apsisuko ir priėjo prie draugo, paprašė, kad jis nueitų pažiūrėti, kaip R. K. jaučiasi. Pats pasišalino iš įvykio vietos, nes išsigando. Greitąją medicinos pagalbą R. K. iškvietė šalia buvusi kompanija, kuri prieš tai nereagavo į jo ir R. K. stumdymąsi. Nepagalvojo, kad nuo smūgio į galvą gali kilti tokios pasekmės, neigiamai vertina savo veiksmus. Nurodė, kad konflikto metu jam taip pat buvo suduoti smūgiai, buvo sumuštas ir patinęs veidas, t. y. sukeltos fizinės pasekmės, bet dėl to nesikreipė į medikus, nes nebuvo padaryta didelė žala. Iki šio konflikto su nukentėjusiuoju nebuvo pažįstamas. Dirba, šeimos neturi, bankui įsipareigojimų neturi, civilinį ieškinį pripažįsta, sutinka jį atlyginti. Nukentėjusiojo neatsiprašė, nes iš tyrėjos negavo jokių jo kontaktų, nors ir prašė. Įvykio metu buvo išgėręs tik vieną butelį alaus, apsvaigęs nesijautė, girtumas neturėjo įtakos nusikalstamai veikai. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Panašius parodymus kaltinamasis davė ir apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 156-156-159, 165-167).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusysis R. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2022 m. birželio mėnesį, galimai 18 dienos vakare, laiko neatsimena, nuėjo į Dainų slėnį, kuriame vyko Alytaus miesto šventė. Nuėjo blaivus, tačiau šventėje gėrė alaus. Neatsimena, kokiomis aplinkybėmis buvo sužalotas prie naktinio klubo ,,Admiral“, dėl jam padarytos sunkios galvos traumos niekam pretenzijų neturi ir nenori reikšti ieškinio (1 t., b. l. 25-28).

Liudytoja A. K.-G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 20 d. jai paskambinusi teta pasakė, kad sužalotas jos tėtis R. K. ir šiuo metu jis gydomas (duomenys neskelbtini). Sužalojimo aplinkybių teta nežinojo. Iš klinikų medikų tiksliau sužinojo anamnezę, o pats tėtis iki šio laiko sužalojimo aplinkybių neatsimena, dėl patirtos sunkios galvos traumos jam išliko sveikatos sutrikimų, tokių kaip ryškus atminties suprastėjimas, fizinės jėgos netekimas (1 t., b. l. 41-44).

Liudytojas I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 19 d. apie 4.00 val. jis iš naktinio klubo ,,Amigo“ atvyko į lošimo automatų saloną ,,Admiral“, esantį Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, išgerti alkoholinių gėrimų. Jam būnant lošimų automatų salone, į jį atvyko ir jo draugas E. G.. Abu prie salone esančio baro gėrė alkoholinius gėrimus. Tiksliai nepamena, kiek buvo valandų, kai abu išėjo į lauką parūkyti. Lauke buvo ir daugiau asmenų. Juos užkalbino vyresnio amžiaus vyriškis, tačiau apie ką vyko pokalbis, neatsimena, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Nežino, dėl kokios priežasties tarp E. G. ir minėto vyresnio vyriškio įvyko konfliktas, kurio metu jie pradėjo muštis. Matė, kaip konflikto metu nepažįstamas vyriškis sudavė smūgį rankomis E. G., bei matė, kaip po E. G. suduoto smūgio ranka, vyriškis nukrito ant gatvės asfaltuotos dangos ir daugiau neatsikėlė. Jis priėjęs bandė padėti tam vyriškiui atsikelti, tačiau jis buvo nesąmoningas. Atvykusi greitoji medicininė pagalba nukentėjusįjį išsivežė, o E. G. tuo metu jau buvo kažkur nuėjęs. Konfliktą pradėjo minėtas nepažįstamas vyriškis, kuriam E. keletą kartų sakė eiti namo, tačiau jis nepaklausė (1 t., b. l. 49-52).

Liudytoja S. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 19 d. apie 6.00 val. su dviem draugais taksi automobiliu atvažiavo į Alytaus miesto centrą. Taksi juos išleido Pulko gatvėje esančioje autobusų sustojimo aikštelėje, po ko trise per kiemus atėjo prie naktinio klubo ,,Admiral“. Atėję prie minėto klubo pamatė būrelį žmonių ir pagalvojo, kad tikriausiai klubas jau nedirba, pradėjo tarpusavyje kalbėtis, kad reikia kviesti taksi ir važiuoti namo. Girdėjo, kaip nepažįstami asmenys tarpusavyje kalbėjosi, tačiau negali atsakyti, ar tai buvo konfliktas, ginčas ar normalus pokalbis, nes ji kalbėjosi su savo dviem draugais ir į kitus nekreipė dėmesio. Vienu metu matė, kaip jaunesnis vyriškis, kuris ant galvos dėvėjo kepuraitę, norėjo įspirti pagyvenusiam vyriškiui, bet pargriuvo pats, o neilgai trukus pamatė, kaip tas pagyvenęs vyriškis atbulomis griūva nuo šaligatvio ant važiuojamosios kelio dalies ir išgirdo duslų garsą, kai jis galva trenkėsi į asfaltuotą paviršių. Matė, kad prieš nugriūdamas vyriškis turėjo fizinį kontaktą su kitu asmeniu, kurio neįsidėmėjo, apibūdinti ir atpažinti negalėtų, taip pat neatsimena ir negali atsakyti, koks tai buvo fizinis kontaktas - pastūmimas ar smūgis, nuo kurio griuvo, bet jai išlikęs toks vaizdas, kad asmuo griūva dėl kito asmens tiesioginio kontakto su juo. Pagyvenęs vyriškis buvo neblaivus, svirduliavo, tačiau neatrodė agresyvus. Detaliai įvykio aplinkybių neprisimena, nes tiek ji, tiek jos draugai tuo metu buvo neblaivūs, be to ir dėmesio neskyrė, kas vyksta jai nepažįstamų žmonių rate, o bendravo su draugais, telefone ieškojo taksi numerio. Vyriškiui nugriuvus ir tapus visiškai nekontaktuojamu, suprato, kad jam blogai, todėl paskambino ir apie įvykį pranešė Bendrajam pagalbos centrui. Dėl kokios priežasties tarp jai nepažįstamų asmenų kilo priešiški santykiai, kada ir kur jie prasidėjo, nežino (1 t., b. l. 55-58). ?

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo E. S. 2022 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo, nurodoma, kad 2022 m. birželio 19 d. apie 6.20 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas pranešimas, kad prie klubo ,,Admiral“, esančio Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, pranešėja matė muštynes, gulintį vyrą kruvina, praskelta galva. Pareigūnams atvykus į S. Dariaus ir S. Girėno g., ties pastatu Nr. 4 rado ant šaligatvio sėdintį R. K., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, į užduodamus klausimus neatsakinėjo, įvykio aplinkybių nenurodė, jo koordinacija buvo sutrikusi, savo jėgomis atsistoti nesugebėjo. Ant važiuojamosios kelio dalies matėsi į kraują panašių dėmių. R. K. iš įvykio vietos į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių išvežė greitoji medicinos pagalba (1 t., b. l. 1-4).?

Įvykio vietos apžiūros protokole ir nuotraukose užfiksuota, kad įvykio vietoje - ant važiuojamosios kelio dalies Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno g., ties pastatu Nr. 4. apžiūros metu nustatyta, kad S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje Nr. 4a pastatas yra mūrinis pilkos spalvos, keturių aukštų, taip pat šiame pastate yra dar kelios įstaigos tokios, kaip ,,BALTIC TRAVEL SERVICE“ , ,,DRAUDIMAS“ ir ,,GEODĖJA“, šių visų paminėtų įstaigų durys yra baltos, pro kurias galima patekti į minėtas įstaigas. Taip pat ant durų galima matyti daug iškabų su reklamomis. Asmuo buvo rastas važiuojamojoje kelio dalyje ties minėtomis įstaigomis, važiuojamoji kelio dalis yra asfaltuota, taip pat ant važiuojamosios kelio dalies galima pastebėti galimai kraujo dėmes. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b. l .16-18, 19-22).

2022 m. birželio 27 d. raštu Nr. 52-G-11438 UAB „Novogaming Vilnius“ pateikė kompaktinį diską su jame įrašytais vaizdo įrašais (1 t., b. l. 65).

2022 m. birželio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad UAB „Novogaming Vilnius“ pateiktame kompaktiniame diske įrašyti keturi vaizdo įrašai, pavadinimais: „Camera7_Alytus_Alytus_20220619060000_20220619063559_432611561“,„Camera11_Alytus_Alytus_20220619060000_20220619063559_432611561“, „IP Camera1_Alytus (LPT)_Alytus (LPT)_20220619055959_20220619062002_432611561“, „IP Camera1_Alytus (LPT)_Alytus (LPT)_20220619062002_20220619063557_432696597“. Peržiūrint pirmąjį vaizdo įrašą, kuris yra spalvotas, tačiau be garso, yra matoma data ir laikas. Ji yra kairės pusės viršutinėje dalyje ir yra 2022 metų birželio 19 diena. Vaizdo įraše matoma S. Dariaus ir S. Girėno gatvė, esanti Alytaus mieste. Šalia gatvės matoma lošimo namų ,,Admiral Club“, esančių S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, prieigos (toliau - prieigos). Šalia prieigų matomi yra 8 vyriškos lyties asmenys, kurie tarpusavyje šnekasi stovėdami šalia prieigų. Tarp šių asmenų yra pagal ikiteisminio tyrimo duomenis nustatytas nukentėjusysis R. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (toliau - R. K.), kuris dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, juodą džemperį, tamsios spalvos kelnes, ant kurių kairėje pusėje ties keturgalviu raumeniu yra horizontali baltos spalvos juosta, bei tamsios spalvos avalynę. Vaizdo įrašo 6 val. 07 min. 20 sek. matyti, kaip vienas iš grupėje esančių asmenų, t. y. vyriškis apie 30-40 metų amžiaus, trumpų plaukų, dėvintis šviesios spalvos švarką, tamsios spalvos kelnes, palieka asmenų grupę, nueina iki gatvės ir įlipa į šalia lošimo namų atvykusį automobilį ,,Volvo“, tamsios spalvos bei išvyksta iš vaizdo stebėjimo kameros stebėjimo lauko. Minėtam asmeniui išvykus, šalia naktinio klubo lieka 7 asmenų grupė. 6 val. 9 min. 6 sek. nuo baro prieigų pasitraukia vyriškis trumpų plaukų, dėvintis šviesios (galimai baltos spalvos) marškinėlius, ant kurių užsidėjęs juodos spalvos liemenę, džinsines kelnes, pagal ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis - E. G., gimęs (duomenys neskelbtini) (toliau – E. G.). Jis, pasitraukęs nuo asmenų grupės, atsistoja ant šaligatvio. Prie jo prieina R. K., kuris priėjęs prie minėto asmens atsistoja prie jo artimoje zonoje, pakelia rankas krūtinės aukštyje ir tokiu būdu atsistoja į kovinę stovėseną. Netrukus jis rankas nuleidžia į apačią ir jiedu pradeda kalbėtis tarpusavyje. Pasikalbėjus E. G. grįžta atgal prie lošimo namų prieigų, o R. K. lieka stovėti ant šaligatvio. 6 val. 10 min. 15 sek. dešinėje ekrano pusėje matoma, jog iš miesto pusės centro atvyksta trys asmenys, iš kurių viena yra moteris ir du vyrai. Jiems atėjus iki lošimo namų prieigų, jie trumpam įsilieja į asmenų, esančių šalia prieigų, pokalbį ir netrukus grįžta atgal ant šaligatvio, kur vėliau kalbasi trise tarpusavyje. Apie 6 val. 13 min. 23 sek. iš šalia prieigų buvusių asmenų vienas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškos lyties asmuo apie 30-40 metų amžiaus, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu (kuris nusuktas į nugaros pusę), taip pat dėvintis tamsios spalvos marškinėlius, o ant jų švarką, kuris yra atsektas, tamsios spalvos kelnes ir juodos spalvos avalynę, kurių padų apačioje matyti baltos juostos (toliau – Asmuo Nr. 1), pasitraukia iš prieigų ir kiek paėjęs atsistoja ant šaligatvio bei laukia kitų asmenų. Netrukus sulaukia jų, tarp kurių yra R. K. ir kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškos lyties asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, dėvintis tamsios spalvos kepurę su snapeliu į priekį, tamsios spalvos marškinėlius, mėlynos spalvos džinsines kelnes bei tamsios spalvos avalynę (toliau – Asmuo Nr. 2) ir pradeda eiti nuo minėtų lošimo namų į gatvės pradžią. Jiems einant gatve, trumpam sustoja prie prieigų ir kažką pasako ant prieigų esantiems asmenims, tarp kurių buvo ir E. G.. Prasideda pokalbis, kurio metu vienas iš prieigose esančių asmenų, t. y. pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis - I. P., gimęs (duomenys neskelbtini) (toliau – I. P.), ranka bando užkliudyti Asmeniui Nr. 2 kepurę, tačiau jam to padaryti nepavyksta. Tada Asmuo Nr. 2 sučiumpa jo kepurę bandžiusio užkliudyti asmens ranką ir ją tempia į save bei netrukus ją paleidžia. Po šio momento visi likę asmenys, tarp kurių ir E. G., išeina iš lošimo namų prieigų ir nueina ant šaligatvio. E. G. prieina prie R. K. ir savo kūno priekine korpuso dalimi pastumia R. K.. Keletą kartų pastūmęs R. K. korpusu, vėliau jį pastumia ir rankomis, ko pasėkoje jis nukrenta ant važiuojamosios dalies nugara į ją. Tuo pat metu kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškos lyties asmuo, apie 25-35 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, su barzda, dėvintis juodos spalvos džemperį, mėlynos spalvos džinsus su tamsios spalvos avalyne, kurios padai su balta linija (toliau - Asmuo Nr. 3), ranka suduoda smūgį į galvą Asmeniui Nr. 1. Juos išskiria kitas grupėje buvęs asmuo, o tuo pat metu E. G., suėmęs Asmeniui Nr. 2 už kaklo, jį pastumia toliau nuo savęs ir nusisukęs eina prieigų link. Pasikėlęs nuo važiuojamosios dalies R. K. kartu su Asmeniu Nr. 2 greitais žingsniais juda link prieigų einančio E. G.. Pastebėjęs, jog link jo ateina R. K. ir Asmuo Nr. 2, atsisuka ir vėl susistumdo su juo. Pastūmus Asmenį Nr. 2, šis krenta ant važiuojamosios dalies nugara į ją. Pastūmus jį, vėliau sugriebia R. K. už kaklo ir jį pastumia nuo savęs. Jiems stovint artimoje zonoje priekiu vienam į kitą, Asmuo Nr. 3 prieina prie R. K. ir dešine koja spiria šiam į nugarą, ko pasėkoje jis atsitrenkia į E. G.. Po to, kai R. K. atsitrenkia į E. G., šį už liemenės sugriebia Asmuo Nr. 2 ir tempia savęs link. Besigindamas E. G. ranka suduoda Asmeniui Nr. 2 į galvą keletą smūgių, ko pasėkoje atitrūksta nuo jo. Šiam atitrūkus, prie jo prieina R. K. ir atsistoja į kovinę stovėseną laikydamas rankas krūtinės aukštyje. Taip pačiai rankas pakelia ir E. G.. Jiems stovint kovinėse stovėsenose, R. K. smūgiuoja E. G. į galvą. Jis besigindamas taip pat smūgiuoja atgal, tačiau nepataiko ir sulaukia iš R. K. smūgio ranka į galvą, ko pasėkoje neišlaiko pusiausvyros ir krenta ant šaligatvio. Nukritęs ant šaligatvio iš karto keliasi. Besikeliant sulaukia R. K. smūgio koja. Atsikėlęs nuo šaligatvio abiem rankomis smūgiuoja R. K. į galvą. Abu smūgiai kliudo R. K. galvą. Sudavęs smūgius jis kiek atsitraukia nuo R. K. bei juda prieigų link. Paskui jį juda ir R. K., kuris priėjęs prie E. G. ranka smūgiuoja į jį. Po smūgio E. G. kaire ranka sugriebia R. K. už kaklo ir netrukus jį paleidžia. Paleidęs jį eina link lošimo namų prieigų, o R. K. lieka ant šaligatvio. Kiek pabuvęs prieigose, E. G. grįžta prie R. K. ir šalia jo buvusių asmenų, kažką galimai pasako ir sulaukia R. K. smūgio ranka į galvą. Sudavęs smūgį R. K. atsitraukia nuo šaligatvio ir juda atbulomis važiuojamąja dalimi link jos centro. Paskui eina E. G., kuris priartėjęs prie R. K., 6 val. 16 min. 01 sek. kaire ranka suduoda smūgį R. K. į galvą, ko pasėkoje jis galimai praranda sąmonę ir susmunka ant važiuojamosios dalies. Po suduoto pirmojo smūgio E. G. smūgiuoja dar ir antrąjį smūgį kita ranka, tačiau į R. K. nepataiko. R. K. krito ant važiuojamosios dalies visu svoriu ir galvos pakaušiu atsitrenkė į asfaltą. Šiam nukritus, E. G. grįžo ant šaligatvio, o tuo tarpu prie gulinčio R. K. priėjo Asmuo Nr. 2 ir I. P., kurie bandė pakelti gulintį R. K.. Šiems bandant pakelti gulintį R. K., visi kiti įvykio vietoje buvę asmenys, įskaitant ir E. G., pasišalina. Likę du asmenys patraukia gulintį R. K. nuo važiuojamosios dalies vidurio šaligatvio link. Netrukus iš įvykio vietos pasišalina I. P. ir šalia R. K. lieka tik Asmuo Nr. 2. Jiedu sulaukia atvykusių policijos pareigūnų ir greitosios medicinos darbuotojų, kurie atvykę į įvykio vietą išveža R. K.. Peržiūrint antrąjį vaizdo įrašą, matoma analogiška vieta, kaip ir pirmajame vaizdo įraše, tačiau vaizdas yra fiksuojamas iš kitos prieigų pusės. Šiame vaizdo įraše matomas vaizdas atitinka pirmajame vaizdo įraše matytą, tik fiksuojamas iš kitos pusės. Šiame vaizdo įraše kitokios reikšmingos informacijos nei pirmajame įraše, nepastebėta. Peržiūrint trečiąjį ir ketvirtąjį vaizdo įrašą, juose matomos naktinio lošimo namų ,,Admiral Club“ vidinės patalpos. Šiuose vaizdo įrašuose reikšmingos tyrimui informacijos nenustatyta (1 t., b. l. 66-69).

2022 m. birželio 22 d. raštu Nr. 52-G-11213 Alytaus miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyrius pateikė kompaktinį diską su jame įrašytu vaizdo įrašu (1 t., b. l. 72-73).

2022 m. liepos 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad Alytaus miesto savivaldybės Viešosios tvarkos skyrius pateiktame kompaktiniame diske įrašytas vaizdo įrašas, pavadinimu ,,AMS__089 Muziejus 1 K IP_2022 m birželio 20 d pirmadienis110817 2ece06d“. Vaizdo įrašas užfiksuotas 2022 m. birželio 19 d. 06:10:19, trukmė 20 min. 04 sek., filmuojama S. Dariaus ir S. Girėno gatvės atkarpa bei nedidelis pėsčiųjų perėjos plotas, esantis Savanorių gatvės pradžioje. Vaizdo įrašo 18 sek. ant važiuojamosios S. Dariaus ir S. Girėno g. kelio dalies, kryptimi link Rotušės aikštės stovintis juodos spalvos lengvasis automobilis ,,Volvo“ su įjungtais šviesos žibintais. Už šio automobilio stovi ta pačia kryptimi kitas lengvasis pilkos spalvos automobilis ,,MB“. Vaizdo įrašo 52 sek. matyti, kaip nuo lošimo namų ,,Admiral“ eina vaikinas, apsirengęs šviesios spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, kuris įsėda į ,,Volvo“ automobilio priekinę keleivio vietą ir automobilis apsisukęs nuvažiuoja link Vilniaus gatvių sankryžos. Toliau peržiūrint šį vaizdo įrašą matyti kaip 06:12:44 nuo lošimo namų įėjimo ant šaligatvio ateina ankstesnėje vaizdo įrašo apžiūroje (dok. Nr. IBPS-V-1683250-22) minėti asmenys, t. y. E. G. ir R. K., E. G. apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, baltos spalvos marškinėliais ir juodos spalvos liemene. R. K. apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, ant kurių kairės pusės matomas baltos spalvos ženklas arba užrašas, juodos spalvos džemperiu ir užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu. Matyti, jog E. G. atsistoja priešais R. K. ir iškelia abi rankas į šoną (nuotrauka Nr. 1). Vaizdo įraše matomu laiku 06:12:47 R. K. atsistoja į kovinę stovėseną, abi rankas sulenkdamas per alkūnes priešais save. Asmenys vienas kito nepuola, abu nuleidžia rankas ir kalbasi tarpusavyje, 06:13:45 nuo lošimo namų įėjimo prie jų ateina vyriškis, kuris apžiūros protokole Nr. IBPS-V-1683250-22 įvardintas kaip asmuo Nr. 2 (nuotrauka Nr. 2). 06:14:14 po asmenų pokalbio E. G. nueina link lošimo namų įėjimo, jam iš paskos nueina ir asmuo Nr. 2, o R. K. lieka stovėti ant šaligatvio. Vaizdo įraše matomu laiku 06:14:22 val. matyti kaip link lošimo namų ,,Admiral“ nuo Rotušės aikštės pusės ateina du vyrai ir moteris. Vienas vyriškis apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, baltos spalvos marškinėliais, baltos spalvos batais ir užsidėjęs kepurę su snapeliu. Kitas vyriškis apsirengęs tamsios spalvos rūbais, o moteris vilki žalsvos spalvos kelnėmis, raudonos spalvos striuke ir baltos spalvos batais. Jie prieina prie lošimo namų įėjimo, tačiau į vidų neina, o grįžta prie šalia esančios kelionių agentūros. Vaizdo įraše matomu laiku 06:15:15 pats R. K. pradeda judėti link lošimo namų prieigų. 06:16:57 matyti, kaip nuo lošimo namų įėjimo kryptimi link Vilniaus gatvės pradeda eiti asmuo Nr. 2, kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo ir R. K.. Toliau peržiūrint šį vaizdo įrašą, nuo 06:16:57 iki 06:18:07 dėl techninių trikdžių vaizdo įrašas užstringa. 06:18:08 val. matyti, kaip vyksta konfliktas tarp E. G. ir asmens Nr. 2 - vienas kitam rankomis suima už viršutinių rūbų ir eigoje konflikto E. G. asmenį Nr. 2 nustumia, ko pasekoje šis nugara nukrenta ant važiuojamosios kelio dalies (nuotrauka Nr. 3). Po to matyti kaip 06:18:12 E. G. kairia ranka suima R. K. už gerklės, o dešine ranka užsimoja, galimai siekdamas suduoti smūgį pastarajam (nuotrauka Nr. 4), tačiau smūgio nesuduoda, o kairiąją ranką patraukia nuo nukentėjusiojo gerklės. Asmuo Nr. 2 atsistojęs suima kaire ranka E. G. už rūbų, o pastarasis dešine ranka du kartus kumščiu suduoda asmeniui Nr. 2 į galvos sritį (nuotrauka Nr. 5). Po šių suduotų smūgių, 06:18:25 E. G. atsistoja ant šaligatvio šalia lošimo namų, o priešais jį atsistoja R. K.. Abu asmenys atsistoja į kovinę stovėseną, rankas sulenkdami per alkūnę priešais save (nuotrauka Nr. 6). Po to matyti kaip S. K. galimai siekia suduoti smūgį E. G., tačiau vaizdo įrašas trumpam užstringa ir nėra aišku, ar smūgis buvo suduotas. 06:18:34 matyti kaip E. G. ir S. K. vėl stovi kovinėje stovėsenoje vienas priešais kitą. Vaizdo įrašas vėlgi užstringa ir atstringa 06:18:51 val. Atstrigus vaizdo įrašui matyti, kaip įtariamasis eina link lošimo namų įėjimo, o nukentėjusysis R. K. lieka stovėti ant šaligatvio. Šalia R. K. stovi ikiteisminiame tyrime apklaustas kaip liudytojas I. P. (toliau - I. P.), kuris dešinę ranką iškėlęs į viršų ir laiko ją 90 laipsnių kampu, S. K. nepuola, greičiausiai bando jį nuraminti. Vaizdo įraše matomu laiku 06:19:29 E. G. vėlgi ateina ant šaligatvio ir atsistoja priešais S. K.. 06:19:32 matyti kaip R. K. dešinės rankos kumščiu suduoda E. G. į galvą (nuotrauka Nr. 7). Po suduoto smūgio R. K. nuo E. G. atbulomis atsitraukia ant važiuojamosios kelio dalies, tačiau prie jo prieina E. G. ir, vaizdo įraše matomu laiku 06:19:38, užsimojęs kaire ranka suduoda vieną smūgį R. K. į dešinę veido pusę (nuotrauka Nr. 8), po ko R. K. visu savo kūno svoriu krenta nugara ant važiuojamosios kelio dalies ir galva atsitrenkia į asfaltą (nuotrauka Nr. 9). S. K. krentant, E. G. dar kartą bandė suduoti ranka, tačiau nepataikė. Nukritęs R. K. nejuda, galimai prarado sąmonę. Prie gulinčio R. K. priėjo asmuo Nr. 2, o E. G. ir kitas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis šalinosi nuo jo. Taipogi visą konflikto laiką šalia stovėjo ir viską matė anksčiau minėta trijų asmenų grupelė - du vyriškiai ir viena moteris. Vaizdo įraše matomu laiku 06:19:55 matyti, kaip prie gulinčio S. K. priėjo I. P. ir kažką kalbėjo su asmeniu Nr. 2. 06:20:04 E. G. kartu su kitu nenustatytu asmeniu nuėjo link Rotušės a. 06:20:13 matyti, kaip mergina, apsirengusi raudonos spalvos striuke, kalba su kažkuo telefonu. 06:20:21 matyti, kaip asmuo Nr. 2 su I. P. už rankų pakėlė R. K., kurio galvoje, momenkaulio dalyje matyti į kraują panaši dėmė (nuotrauka Nr. 10). 06:20:31 matyti, kaip trijų asmenų grupelė - du vyrai ir moteris - nuėjo link Rotušės aikštės ir su S. K. liko asmuo Nr. 2 bei I. P.. 06:21:51 matyti, kaip asmuo Nr. 2 ir I. P., suėmę nukentėjusįjį už abiejų rankų, nutempė prie šaligatvio ir paguldė (nuotrauka Nr. 11). 06:26:02 matyti, kaip I. P. taip pat pasišalina, prie S. K. lieka asmuo Nr. 2, prie jų privažiuoja policijos ekipažas (nuotrauka Nr. 12). Iki policijos atvykimo S. K. gulint prie šaligatvio matyti, kad jis galimai atgavo sąmonę, pradėjo judinti rankas, bandė atsikelti nuo žemės (1 t., b. l. 74-77, 78-83).

2022 m. birželio 29 d. raštu Nr. 41D(A)-488 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikė 2022 m. birželio 19 d. 06:16:37 Centro informacinėje sistemoje užfiksuoto pranešimo iš telefono Nr. 8 647 33033 kopiją (1 t., b. l. 87).

2022 m. birželio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyrius pateikta garso įrašo kopija. Garso įraše užfiksuotas moters pranešimas apie tai, kad Alytuje, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, prie klubo ,,Admiral“ ji matė muštynes, kurių metu žmogus krito ant žemės, jam praskelta galva, daug kraujo, reikalinga greitoji pagalba (1 t., b. l. 88-90).

Pagal BK 135 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas.