Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Legal Balance“ pareiškimą su suinteresuotais asmenimis D. A., R. A., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja UAB „Legal Balance“, kreipdamasi į teismą, prašo nustatyti, kad skolininkui D. A. priklauso: ½ dalis sutuoktinio R. A. gaunamų ir ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas; ½ dalis sutuoktinio R. A. banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/15/01013, kurioje vykdomas Kauno miesto 17-ojo notaro biuro 2015-04-16 vykdomasis įrašas dėl 568,35 € skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 553 € sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo dienos išieškojimo iš D. C. ( šiuo metu – A.) UAB „4finance“ ( po teisių perėmimo - UAB „Legal Balance“ ) naudai. Vykdant išieškojimą antstolė, nustačiusi, jog skolininkės sutuoktinis R. A. dirba, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. < ... >. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo < ... >, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo ( LR CPK 667 straipsnio 2 dalis ). Pagal LR CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis ). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis ).

Skolininkas D. A. ir R. A. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2021-04-09, vedybų sutartis nėra sudaryta. Iš prijungtos vykdomosios bylos bei SoDros duomenų matyti, kad skolininkės sutuoktinis nedirba, bet gauna išmoką VSDFV Panevėžio skyriuje, todėl antstolė 2022-11-08 patvarkymu areštavo iš ½ dalies 50 proc. R. A. išmokos dalies, viršijančios LR Vyriausybės nustatytą 1 MMA ir 20 proc. nuo išmokos dalies, neviršijančios 1 MMA. Taip pat antstolė 2022-11-08 patvarkymu pasiūlė skolininkui D. A. per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas minėtų dokumentų antstolei nepateikė, todėl antstolė 2022-12-08 patvarkymu pasiūlė išieškotojui UAB „Legal Balance“, D. A. ir R. A. kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Iš bylos medžiagos matyti, kad R. A. nuo gauna išmokas VSDFV Panevėžio skyriuje, todėl jo gaunamos išmokos yra bendroji R. A. ir D. A. nuosavybė. Suinteresuoti asmenys R. A. ir D. A. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, todėl laikytina, jog su pareiškimu sutinka visiškai.

Kaip minėta, pareiškėjas taip pat prašė nustatyti, kad skolininkei D. A. priklauso ½ dalis sutuoktinio R. A. banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Byloje nėra jokių duomenų, kad R. A. turi lėšų kredito įstaigose, kad šios lėšos yra antstolės areštuotos, todėl nėra jokio teisinio pagrindo patenkinti šį pareiškėjo reikalvimą.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiškimą patenkinti iš dalies ir nustatyti, jog ½ R. A. gaunamos išmokos priklauso skolininkui D. A..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Legal Balance“ pareiškimą patenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad 1/2 dalis skolininko D. A. sutuoktinio R. A. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje gaunamų išmokų priklauso skolininkui D. A..

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.