Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu (CBP-7275), prašydama priteisti iš atsakovės 21 770,09 Eur skolą, 1 521,24 Eur delspinigių, 10,15 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuotinų nuo priteistos 21 539,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų, skaičiuotinų nuo priteistos 1752,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodo, kad 2025-06-30 buvo sudaryta Nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis, Nuomos sutartis), pagal kurią ieškovė (nuomotojas) Krone Scanbalt UAB įsipareigojo už užmokestį duoti atsakovei (nuomininkui) UAB „Marvel Solar Energy“ laikinai valdyti ir naudotis užuolaidinės/CS tipo puspriekabėmis, o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti Nuomos sutartyje numatytą nuomos mokestį ir kitus Nuomos sutartyje numatytus mokėjimus. Tarp ieškovės (nuomotojo) ir atsakovo (nuomininko) sudaryti priėmimo-perdavimo aktai prie Nuomos sutarties, patvirtina, kad ieškovė (nuomotojas) perdavė, o atsakovė (nuomininkas) priėmė nuomojamą turtą (užuolaidinės/CS tipo puspriekabes), iš viso 14 puspriekabių. Už išnuomotą turtą ieškovė pagal Nuomos sutartį išrašė sąskaitas faktūras, be kita ko: 1) 2025-11-30 PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 205584 (7919,45 Eur sumai) (iš kurios neapmokėta suma sudaro 7100,00 Eur); 2) 2025-12-31 PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 206147 (6438,41 Eur sumai) (iš kurios neapmokėta suma sudaro 6438,41 Eur); 3) 2026-01-01 PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 206538 (1346,78 Eur sumai) (iš kurios neapmokėta suma sudaro 1346,78 Eur); 4) 2026-01-31 PVM sąskaitą faktūrą serija 111 Nr. 206679 (6884,90 Eur sumai) (iš kurios neapmokėta suma sudaro 6884,90 Eur). ieškovas Nuomos sutarties pagrindu į 2026-01-31 PVM sąskaitą faktūrą be nuomos mokesčio taip pat įtraukė 335,00 Eur + PVM, iš viso 405,35 Eur, už puspriekabės, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remontą, o 2026-01-01 PVM sąskaitą faktūrą (bendrai 1346,78 Eur sumai) išrašė tik už puspriekabių (kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) remontą. Atsakovei 2025-11-10, 2025-11-15, 2025-12-01 grąžinus ieškovei išsinuomotas puspriekabes valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (2 priedas), paaiškėjo, kad puspriekabės grąžintos blogesnės būklės negu nuomininkas jas gavo. Atitinkamai, ieškovė, remdamasi Nuomos sutarties 67, 72, 73 p. nuostatomis, apskaičiavo nuostolių sumą ir įtraukė jas į nuomininkui išrašytas sąskaitas faktūras bei pateikė šias sąskaitas faktūras apmokėjimui, atsakovė, gavusi 2026-01-01 ir 2026-01-31 sąskaitas faktūras serija 111 Nr. 206538 ir serija 111 Nr. 206679 ieškovės apskaičiuotai nuostolių dėl puspriekabių remonto sumai (iš viso 1752,13 Eur (t. y. 1346,78 Eur + 405,35 Eur)), jokių prieštaravimų bei įrodymų dėl kitokio nuostolio dydžio, kaip numatyta Sutarties 73 p., ieškovei nepateikė. Ieškovės teigimu, atsakovei tenka pareiga remiantis Sutartimi atlyginti ieškovei ir 1752,13 Eur dydžio remonto išlaidas (2026-01-01 PVM s. f. Nr. 206538, 2026-01-31 PVM s. f. Nr. 206679), dalis išnuomoto turto (puspriekabių) ieškovei yra grąžinta (2 priedas), tačiau atsakovė nėra pilnai atsiskaičiusi pagal Nuomos sutartį, t. y. nėra sumokėjusi viso nuomos mokesčio ir kitų mokėjimų pagal Nuomos sutartį. Tokiu būdu susidarė 21 770,09 Eur dydžio atsakovės įsiskolinimas ieškovei.