Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. kovo 12 d. 14.05 val. Komarų gatvėje, Onuškio kaime, Rokiškio rajone, vairavo Rocco Darielli priklausantį motociklą „Yamaha FZ6“, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 130 straipsnio 1 dalyje.

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) ir teismo posėdyje nurodė, kad važiavo į aikštelę pasimokyti vairuoti. Pamatė policijos pareigūnus, išsigando ir bandė bėgti galvodamas, kad jie jo nematė. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiųjų patrulių J. Ž., G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2016 m. kovo 12 d. apie 14.15 val. Komarų gatvėje, Onuškio kaime, Rokiškio rajone, pastebėjo įtartinai atvažiuojantį motociklą „Yamaha FZ6“, be valstybinių numerių, kuris pamatęs tarnybinį automobilį staigiai pasuko į šoninį keliuką. Motociklą ėmė persekioti įjungę garso signalą ir per garsiakalbį reikalavo sustoti, tačiau motociklo vairuotojas nestojo, važiavo toliau. Motociklo vairuotojas užvažiavo už pastato Komarų gatveje, paženklinto Nr. 4. Pasibaigus asfaltuotai kelio dangai bandė toliau važiuoti per pievą. Persekiojimo metu motociklo vairuotojas buvo kelis kartus atsisukęs, todėl tikrai matė, kad jį stabdo. Pievoje asmuo nesuvaldė motociklo ir nugriuvo, tačiau atsistojo ir bandė bėgti. Minėtą asmenį pasivijo ir sulaikė. Nustatė, kad tai A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Jis vairavo motociklą neturėdamas teisės vairuoti, motociklas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis yra neįregistruotas nustatyta tvarka.

Iš asmens duomenų išrašų matyti (b. l. 9-11, 16-17), kad A. K. teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemones neturi.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A. K. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, be motociklo konfiskavimo pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį (ATPK 30² str.).

A. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl skirtinos nuobaudos subendrintinos jas apimant (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be motociklo konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, A. K., galutinę nuobaudą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be motociklo konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.