- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1257-876/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00907-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- P. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Ilguvos socialinės
institucijos teikiančios byloje išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriaus atstovei V. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. J. pareiškimą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis neveiksniu pripažintam S. J., byloje suinteresuotajam asmeniui esant Ilguvos socialinės globos namams, institucijai teikiančiai byloje išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriui, asmeniui, kurio neveiksnumą prašoma peržiūrėti S. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas P. J. pareiškimu prašė peržiūrėti jo globojamo neveiksnaus S. J. neveiksnumą pagal tam tikras sritis, vadovaujantis pridedama socialinio darbuotojo išvada.
Pareiškime nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 13 d. sprendimu pripažintas neveiksniu (civilinė byla Nr. 2-363-11/2003), to paties teismo 2003 m. vasario 10 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėju paskirtas P. J.. Nuo 2006 m. spalio 24 d. S. J. gyvena Ilguvos socialinės globos namuose, kuriuose jam yra teikiama ilgalaikė socialinė globa. S. J. pirminę asmens sveikatos priežiūrą nuo pat atvykimo į globos namus atlieka VŠĮ Panemunių ambulatorija fil. Kriūkai, buveinės adresas: Pušyno g. 2, Kriūkių mstl., Šakių r. sav., psichikos sveikatos priežiūrą - UAB Šakių Psichikos sveikatos centras, buveinės adresas: Bažnyčios g. 37, Šakių m., kuriuose yra visa informacija, susijusi su jo sveikatos būkle. Pažymėjo, kad siekiant išvengti piktnaudžiavimo neveiksnaus asmens teisėmis 2015 m. kovo 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įstatymu Nr. XII-1566 nuo 2016 m. sausio 1 d. pakeistas 2.10 straipsnis, kuriame nurodoma, kad asmuo teismo sprendimu pripažįstamas neveiksniu ne apskritai, o tik kai kuriose srityse. 2015 m. gruodžio 3 d. pakeistu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsniu nurodoma, kad „iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu, Nr. A1-742 patvirtintas „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašas‘, pagal kurio nuostatas socialinis darbuotojas parengia išvadą dėl asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečiose srityse. Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja M. T. 2017 m. balandžio 26 d. pateikė išvadą, Nr. 10/44 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.“ Išvada pateikiama teismui, kartu su prašymu peržiūrėti asmens neveiksnumą pagal konkrečias sritis. Pažymėjo, kad šioje išvadoje motyvuotai nurodoma, jog S. J. visose turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.
Pareiškėjas P. J. teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad su broliu sunku susikalbėti. Pažymėjo, kad S. J. turėjo sodybą nuosavybės teise, tačiau ją jau pardavė, o žemę išsidalino broliai ir seserys, todėl dabar jokio turto neturi. Mano, kad šiuo atveju jo broliui S. J. ekspertizės skirti nereikia, nes akivaizdu, kad asmuo yra neveiksnus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Ilguvos socialinės globos namų direktorius S. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad S. J. I. socialinės globos namuose gyvena nuo 2006 m. spalio 24 d. Juo nuolat rūpinasi slaugytojos. Prašė pripažinti S. J. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, neskiriant jam teismo psichiatrinės ekspertizės, nes jo būklė nepagerėjo ir jis visiškai negali pasirūpinti savimi.
Neveiksniu pripažinto S. J. atstovas advokatas D. R. prašė patenkinti pareiškimą, neskiriant jo atstovaujamajam psichiatrinės ekspertizės, priimti sprendimą, kad S. J. yra neveiksnus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Institucijos, teikiančios byloje išvadą, Šakių rajono savivaldybės administracijai Socialinės paramos skyriaus atstovė V. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pareiškėjo P. J. pareiškimą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis neveiksniu pripažintam S. J. ir mano, kad ekspertizės skirti netikslinga.
Motyvuojamoji dalis
Civilinė byla nutrauktina.
2017 m. rugsėjo 27 d. teisme gauta informacija, kad S. J. mirė. Tai patvirtina byloje gautas 2017 m. rugsėjo 27 d. medicininis mirties liudijimas, Nr. 178/17.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.
Atsižvelgiant į tai, kad byla dėl neveiksnumo būklės peržiūrėjimo yra asmeninio pobūdžio, joje nėra galimas teisių perėmimas, ir teismui turint rašytinius įrodymus, kad asmuo, kurio atžvilgiu prašoma peržiūrėti teismo sprendimą – S. J. yra miręs, civilinė byla nutrauktina.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 7 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. 2YT-1257-876/2017 pagal pareiškėjo P. J. pareiškimą dėl neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis neveiksniu pripažintam S. J., nutraukti.
Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, taip pat Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.